Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

съдия докладчик: Lenaerts

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при определянето на нивото на длъжността?

Съвместима ли е с принципа на съответствие между длъжността и степента практиката за определяне на нивото на длъжността на ръководител на звено на степен A 5/A 4 въз основа на Решението от 19 юли 1988 г.?

Нарушени ли са членове 27, 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица чрез изключването на кандидати със степен A 3 и чрез прилагането на процедурата „шест дни“ при вземане на решението?

Явява ли се обявлението за свободно място COM/022/93 незаконосъобразно поради липса на достатъчно информация и липса на обективни критерии за определяне на нивото на длъжността?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при определянето на нивото на длъжността? → отхвърлено: Комисията е предоставила достатъчно мотиви в хода на съдебното производство, което е позволило на жалбоподателя да разбере основанията за решението и на съда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране следва да се преценява според конкретните обстоятелства, съдържанието на акта и интереса на адресата. В случая, макар Комисията да е предоставила известна информация относно критериите за определяне на нивото на длъжността, тази информация не е била достатъчна, тъй като не е обяснено защо е променена предходната оценка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.