всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за обезщетение за вреди, причинени от държавни органи на държава членка, а не от институции, органи, служби или агенции на Европейския съюз?

Отговор

Правомощията на Общия съд относно извъндоговорната отговорност са ограничени само до искове за вреди, причинени от институции, органи, служби или агенции на Европейския съюз или техни служители при изпълнение на задълженията им. В разглеждания случай действията, за които се твърди, че са причинили вреди, не са извършени от такива органи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ява адв. Сн. Д. Василева,

ищец,

срещу

Република България,

ответник,

с предмет искане за обезщетение за вредите, които ищецът твърди, че е претърпял вследствие на уволнението му от българското Министерство на вътрешните работи,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: г‑н H. Kanninen (докладчик), председател, г‑жа I. Pelikánová и г‑н E. Buttigieg, съдии,

секретар: г‑н E. Coulon,

постанови настоящото

Определение

Производство и искания на ищеца

1. С искова молба, подадена на 8 юли 2013 г. в секретариата на Общия съд, ищецът предявява настоящия иск.

2. Ищецът моли Общия съд:

– да осъди Република България да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 61 004 лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева заедно със законната лихва до окончателното им изплащане, и

– да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

От правна страна

3. Съгласно член 111 от Процедурния правилник, когато иск или жалба са явно неподсъдни на Общия съд, той може, без да дава ход на делото, да се произнесе с мотивирано определение.

4. В случая Общият съд прие, че делото е достатъчно изяснено от документите в преписката, и реши да се произнесе съгласно този член, без да дава ход на делото.

5. С исковата си молба по настоящото дело ищецът иска да му се присъди обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял вследствие на уволнението му от българското Министерство на вътрешните работи.

6. Правомощията на Общия съд в областта на извъндоговорната отговорност са предвидени в член 268 ДФЕС и член 340, втора ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form