Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Текст

... стим и частично явно неоснователен — Явна липса на компетентност“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 25, 30 и 50)

2. Иск за обезщетение — Давностен срок — Начален момент — Отговорност за индивидуален акт — Момент на настъпване на вредните последици от акта — Момент на узнаване за неправомерното поведение, за което се отправя упрек — Ирелевантност — Връзка между иска за обезщетение и жалбата за отмяна (член 263 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; член 46 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 28, 29, 31, 36, 39 и 40)

3. Иск за обезщетение — Предмет — Искане за възстановяване на разходите по инициираните производства пред националните юрисдикции — Липса на компетентност на Общия съд — Недопустимост (член 104, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 44 и 45)

4. Извъндоговорна отговорност — Вреда — Вреда, подлежаща на обезщетяване — Разходи, направени в съдебното производство — Изключване (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 48 и 49)

Предмет

Иск за обезщетение, който е предявен съгласно член 340 ДФЕС и с който се иска да бъде поправена вредата, която жалбоподателите считат, че са претърпели, от една страна, вследствие на незаконосъобразното Решение на Комисията от 10 ноември 1997 г. относно държавна помощ N 679/97, и от друга — поради твърдяното нарушение на принципа на добра ...