Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Следва ли разглежданите схеми за освобождаване от корпоративен данък да се квалифицират като съществуваща помощ поради това, че към момента на въвеждането им не са представлявали държавна помощ, а са станали такава впоследствие поради еволюцията на общия пазар?

Могат ли разглежданите схеми за освобождаване от корпоративен данък да се считат за разрешени помощи по смисъла на член 1, буква б), подточка ii) от Регламент № 659/1999?

Нарушени ли са процедурните правила, приложими за съществуваща помощ, като е приложена процедурата за нова помощ?

Правилно ли е квалифицирано освобождаването от корпоративен данък като оперативна помощ, а не като помощ за инвестиции или заетост, и съвместимо ли е то с общия пазар по член 87, параграф 3, буква в) ЕО?

Нарушени ли са принципите на правната сигурност, добра администрация, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране с оглед на продължителността на предварителната процедура и поведението на Комисията, както и с оглед на разпореждането за възстановяване на помощите?

Спазено ли е изискването по член 6, параграф 1 от Регламент № 659/1999 за посочване на релевантните факти и срещи в решението за започване на официалната процедура по разследване, така че да се гарантира правото на заинтересованите страни да представят становища?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалификацията на схемите за освобождаване от корпоративен данък като съществуваща помощ изисква доказателства, че към момента на въвеждането им те не са представлявали държавна помощ и че са станали такива единствено поради обективна еволюция на общия пазар, а не вследствие на промяна в политиката на Комисията. Не е установено нито ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... щ за несъвместими с общия пазар и с които се разпорежда възстановяването на предоставените помощи — Квалифициране като нови помощи или като съществуващи помощи — Оперативни помощи — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Принцип на правната сигурност — Решение да се започне официалната процедура по разследване, предвидена в член 88, параграф 2 ЕО — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество“

По дела T-30/01—T-32/01, T-86/02—T-88/02

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Испания), за която се явяват адв. M. Morales Isasi и адв. I. Sáenz-Cortabarría Fernández, avocats,

жалбоподател по дела T-30/01 и T-86/02,

Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Испания), за която се явяват адв. M. Morales Isasi и адв. I. Sáenz-Cortabarría Fernández, avocats,

жалбоподател по дела T-31/01 и T-88/02,

Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Испания), за която се явяват адв. M. Morales Isasi и адв. I. Sáenz-Cortabarría Fernández, avocats,

жалбоподател по дела T-32/01 и T-87/02,

подпомагани от

Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Испания), за която се явяват адв. M. Morales Isasi и адв. I. Sáenz-Cortabarría Fernández, avocats,

и от

Confederación Empresarial Vasca (Confebask), установена в Билбао (Испания), за която се явяват адв. M. Araujo Boyd, адв. L. Ortiz Blanco и адв. V. Sopeña Blanco, avocats,

встъпили страни по дела T-86/02—T-88/02,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която първоначално се явяват, по дела T-30/01—T-32/01, г-н J. Flett, г-жа S. Pardo и г-н J. L. Buendía Sierra, а по дела T-86/02—T-88/02, г-н Buendía ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.