Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съответстват ли разглежданите мерки на определението за държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО?

Съвместими ли са разглежданите фискални режими с общия пазар?

Използвала ли е Комисията правомощията си за контрол на държавните помощи с цел хармонизация на данъчното законодателство, което би представлявало злоупотреба с власт?

Могат ли разглежданите мерки да бъдат квалифицирани като съществуващи помощи, а не като нови помощи?

Нарушени ли са принципите на правната сигурност, доброто управление, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране, включително чрез процесуални нарушения?

Пропорционална ли е наложената от Комисията мярка за възстановяване на помощите спрямо целите на правото на Европейския съюз в областта на държавните помощи?

Отговори

Съответстват ли разглежданите мерки на определението за държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО? → отхвърлен: Мерките предоставят селективно предимство и нарушават конкуренцията, поради което представляват държавна помощ. Съвместими ли са разглежданите фискални режими с общия пазар? → отхвърлен: Помощите са квалифицирани като помощи за функциониране, които по принцип ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали разглежданите фискални мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО, като приема, че намаленията на данъчната основа предоставят селективно предимство на определени предприятия и водят до намаляване на публичните приходи, което нарушава конкуренцията и може да засегне търговията между държавите членки. Мерките не са с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.