Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазен ли е срокът от 24 месеца за изключване на разходи от общностно финансиране съгласно приложимите регламенти?

Допустимо ли е Комисията да изключи разходи от финансиране въз основа на установени слабости чрез екстраполиране, без индивидуална оценка на всеки случай?

Съответства ли отказът на Комисията да поеме определени разходи на принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания, когато през предходна финансова година е проявена търпимост към нередности?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на изключените разходи?

Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез повторно санкциониране на същите нередности?

Отговори

Спазен ли е срокът от 24 месеца за изключване на разходи от общностно финансиране съгласно приложимите регламенти? → отхвърлен: Срокът е спазен, тъй като началният момент е определен правилно и не е изисквана точна оценка на изключваните разходи при първоначалното съобщаване. Допустимо ли е Комисията да изключи разходи от финансиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Срокът от 24 месеца за изключване на разходи започва да тече от съобщаването на резултатите от проверките на държавата членка, като не е необходимо в този момент Комисията да представи точна оценка на разходите, които ще бъдат изключени. Помирителната процедура и последващото становище на Комисията не обвързват окончателното решение по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ца — Оценка на разходите, които трябва да бъдат изключени — Основни проверки — Принцип „ne bis in idem“ — Екстраполиране на установените слабости — Принцип на пропорционалност“

1. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Оценка на разходите, които трябва да бъдат изключени от общностно финансиране — Съобщаване, последващо съобщаването на резултатите от проверките и обсъждането с държавата членка (член 7, параграф 4, четвърта алинея от Регламент № 1258/1999 на Съвета; член 8, параграф 1 от Регламент № 1663/95 на Комисията, изменен с Регламент № 2245/1999) (вж. точки 65—67)

2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Процедура по приключване на сметки —Помирителна процедура — Становище на Комисията след двустранната среща — Липса на обвързващо действие (член 8 от Регламент № 1663/95 на Комисията, изменен с Регламент № 2245/1999) (вж. точка 75)

3. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Ограничение на отказа за финансиране — Срок от двадесет и четири месеца — Начален момент — Съобщаване от Комисията на резултатите от проверките — Съдържание — Задължение за представяне на оценка за разходите, които трябва да бъдат изключени — Липса (член 7, параграф 4, пета алинея от Регламент № 1258/1999 на Съвета; член 8, параграф 1 от Регламент № 1663/95 на Комисията, изменен с Регламент № 2245/1999) (вж. точки 86—88)

4. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Оспорване от засегната държава членка — Тежест ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.