всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Kecsmar

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалвания акт съгласно член 296 ДФЕС?

Разполагала ли е Комисията с право на преценка при събирането на вземанията и разсрочването на връщането по силата на Финансовия регламент?

Законосъобразно ли е изискването за учредяване на банкова гаранция като условие за удължаване на срока за плащане?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания?

Спазено ли е правото на изслушване по член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на обжалвания акт?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалвания акт съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на обжалвания акт са достатъчни и позволяват разбиране на основанията за решението. Разполагала ли е Комисията с право на преценка при събирането на вземанията и разсрочването на връщането по силата на Финансовия регламент? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите да изложат ясно съображенията, на които се основава актът, но не изисква изчерпателно разглеждане на всички фактически и правни обстоятелства. В конкретния случай мотивите са достатъчни, за да позволят на жалбоподателя да разбере основанията за решението и да упражни правото си ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83599-1">

„Научни изследвания и технологично развитие — Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства, сключено по линия на Рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт 2020“ — Събиране на вземане — Разсрочено връщане — Точност на фактическите констатации — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Оправдани правни очаквания — Право на изслушване — Пропорционалност“

1. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 35)

2. Бюджет на Европейския съюз — Финансов регламент — Събиране на вземания на Съюза към трети лица — Снабдяване с изпълнително основание — Право на преценка на Комисията

(член 299 ДФЕС, член 98, параграф 4, буква е), член 103, параграф 2 и член 104 от Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 43, 44 и 57)

3. Бюджет на Европейския съюз — Финансов регламент — Събиране на вземанията на Съюза — Удължаване на срока за плащане — Условия — Учредяване на банкова гаранция — Дерогиране — Условия

(член 104 от Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 45—48, 54 и 55)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая — Необходимост от уточняване на всички релевантни фактически и правни обстоятелства — Липса

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 61—64 и 72)

5. Право на Съюза — Принципи — Защита на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form