всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Bieliunas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Надлежно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при изключване на разходи от финансиране поради нередности?

Спазени ли са изискванията за признаване на организации на производители, по-специално относно демократичното функциониране и контрола върху членовете?

Гарантирано ли е правото на състезателно обсъждане чрез свикване на двустранна среща между Комисията и държавата членка при уравняване на сметките?

Допустимо ли е използването на фиксирани финансови корекции, когато неправомерните разходи не могат да бъдат определени точно?

Отговори

Надлежно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при изключване на разходи от финансиране поради нередности? → отхвърлено: Общият съд приема, че тежестта на доказване е правилно разпределена съгласно приложимите разпоредби. Спазени ли са изискванията за признаване на организации на производители, по-специално относно демократичното функциониране и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Тежестта на доказване при изключване на разходи от финансиране е разпределена между Комисията и държавата членка, като Комисията трябва да докаже наличието на нередности, а държавата членка — да опровергае тези констатации или да докаже липсата на финансови последици за фондовете. При признаването на организации на производители националните органи са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Финансова корекция“

1. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ — Уравняване на сметките — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка

(Регламент № 1234/2007 на Съвета)

(вж. т. 46—51 и 92)

2. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Плодове и зеленчуци — Организации на производители — Финансиране от ЕФГЗ — Признаване на тези организации от националните власти — Условие — Демократично функциониране — Необходимост да се вземе предвид самоличността на физическите и юридическите лица, които контролират членовете на организациите на производители

(член 11, параграф 1, буква г), точка 3 от Регламент № 2200/96 на Съвета; член 14, параграф 2 от Регламент № 1432/2003 на Комисията)

(вж. т. 75—78 и 87)

3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Уравняване на сметките — Производство — Свикване от Комисията на двустранна среща със съответната държава членка — Предмет — Необходимост да се даде възможност за състезателно обсъждане на спорните въпроси

(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 11, параграф 1, трета алинея от Регламент № 885/2006 на Комисията)

(вж. т. 94)

4. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Уравняване на сметките — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оценяване на претърпените от фондовете загуби — Неправомерни разходи, които не могат да бъдат определени достатъчно точно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form