всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равнопоставеност между мъжете и жените при провеждането на конкурса за преминаване от категория C към категория B?

Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация между кандидатите в конкурса поради несъответствие на темите на изпитите с професионалния опит на някои кандидати?

Спазено ли е изискването по член 5, пети параграф, от приложение III към Правилника за длъжностните лица относно броя на вписаните в списъка на годните кандидати?

Спазени ли са условията на обявлението за конкурса при определяне на броя на вписаните в списъка на годните кандидати?

Съдържа ли решението на конкурсната комисия явна грешка при преценката на годността на жалбоподателката за заемане на длъжност от категория B?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равнопоставеност между мъжете и жените при провеждането на конкурса за преминаване от категория C към категория B? → отхвърлен: Не са установени съществени сходства между сравняваните групи кандидати, а статистическите различия не доказват дискриминация по пол. Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация между ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи наличие на неравно третиране, трябва да се сравнят две категории лица, чиито фактически и правни положения не се различават съществено. В случая статистическите данни, представени от жалбоподателката, се отнасят до различни конкурси с различен брой кандидати, различни условия и различен състав на журито, поради което не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form