всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Legal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорваните регламенти?

Допуснато ли е нарушение на съществени процесуални правила при приемането на Регламент № 1481/2000?

Взети ли са предвид всички релевантни критерии, включително съществуването на традиционни потоци на търговия, при определянето на прогнозните баланси за захар за Азорските острови съгласно членове 2, 3 и 8 от Регламент № 1600/92?

Съответства ли приемането на оспорваните регламенти на целите и изискванията за специално третиране на най-отдалечените региони по член 299, параграф 2 ЕО?

Съразмерни ли са мерките, приети с оспорваните регламенти, спрямо преследваните цели и не надхвърлят ли необходимото за тяхното постигане (принцип на пропорционалност)?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорваните регламенти? → отхвърлено: Мотивите на регламентите са достатъчни и позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за приетите мерки. Допуснато ли е нарушение на съществени процесуални правила при приемането на Регламент № 1481/2000? → отхвърлено: Допълнителната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО е изпълнено, когато оспорваните регламенти ясно посочват основната цел и правното основание, като не е необходимо да се излагат подробно всички фактически и правни елементи, ако те се вписват в систематиката на съответния правен режим. В случая препратките към приложимите регламенти и контекстът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form