Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са процесуалните правила относно езиковия режим при приемането на оспорвания регламент, поради неизпращане на поканата за заседание и на съществени изменения в проекта на регламент на официалния език на Кралство Испания?
Съвместим ли е член 7, параграф 1 от оспорвания регламент с принципа на йерархия на нормативните актове, доколкото той въвежда ограничения, които не произтичат от член 13 от Регламент № 2371/2002?
Съвместим ли е член 7, параграф 1 от оспорвания регламент с принципа на йерархия на нормативните актове, доколкото той противоречи на член 11, параграф 5 от Регламент № 2371/2002 относно отчитането на увеличенията на капацитета вследствие модернизация?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания поради прилагането на оспорвания регламент с обратна сила от 1 януари 2003 г.?
Има ли произволен характер оспорваният регламент, доколкото въвежда ограничения и различия в третирането, които не са обективно обосновани и водят до дискриминация спрямо Кралство Испания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ултури — Езиков режим“Резюме на решението
1. Европейска общност — Езиков режим(член 3 от Регламент № 1 на Съвета)
2. Европейска общност — Езиков режим(член 3 от Регламент № 1 на Съвета)
3. Рибарство — Опазване на морските ресурси — Общностна политика по отношение на флота(членове 12 и 13 от Регламент № 2371/2002 на Съвета)
1. При приемане на определен акт нарушението на Регламент № 1 за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност представлява нарушение на процесуални правила, което обаче води до отмяна на окончателно приетия акт единствено ако при липса на нарушението процедурата би имала различен резултат.
(вж. точка 35)
2. Документите, отнасящи се до точка от дневния ред на управителен комитет, трябва да се изпращат на всяка държава-членка на официалния ѝ език, както предвижда член 3 от Регламент № 1 за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност.
От друга страна, това задължение не съществува по отношение на предложенията за промени, направени по време на събрание на Комитета, в документ, вече надлежно изпратен на членовете му, когато нито една разпоредба от вътрешния правилник на посочения комитет не предвижда задължение подобни предложения да се излагат в писмена форма и на всички официални езици. Тази възможност за устно представяне на промени по време на събрание на Комитета съществува, дори и да става въпрос за промени по същество, въведени в проект, включен в дневния ред на събранието. Всъщност ако Комисията бе длъжна да представя предложения за промени в писмена форма и на всички официални ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.