всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Vadapalas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазен ли е срокът от двадесет и четири месеца за отказ на финансиране съгласно член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 и член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на отказа за финансиране поради нередности?

Допустимо ли е държава членка да не прилага специфични мерки за контрол, предвидени в регламент, с мотива, че друга система за контрол е по-ефективна?

Компетентен ли е Общият съд да намали размера на сумата, която подлежи на възстановяване, вместо да отмени решението на Комисията?

Отговори

Спазен ли е срокът от двадесет и четири месеца за отказ на финансиране съгласно член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 и член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999? → отхвърлен: Срокът е спазен, тъй като началният момент е правилно определен от Комисията. Правилно ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Срокът от двадесет и четири месеца за отказ на финансиране започва да тече от момента на съобщаване на резултатите от проверките от страна на Комисията на съответната държава членка. Комисията следва да спази този срок, за да бъде отказът допустим. При оспорване на отказа за финансиране поради нередности, тежестта на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... море относно някои селскостопански продукти“

1. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Ограничение на отказа за финансиране — Срок от двадесет и четири месеца — Начален момент — Съобщаване от Комисията на резултатите от проверките (член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 на Съвета и член 7, параграф 4, пета алинея от Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точка 39)

2. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (регламенти № 729/70 и № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 51 и 53—55)

3. Актовe на институциите — Регламенти — Регламент, който предвижда специфични мерки за контрол — Липса на право на преценка на държавите членки — Неизпълнение — Обосноваване — По-голяма ефективност на друга система за контрол — Недопустимост (вж. точка 56)

4. Жалба за отмяна — Компетентност на общностния съд — Решение на Комисията за отменяне на финансова помощ от Общността — Компетентност на съда да замени спорното решение с друго или да го отмени — Липса — Искане за намаляване на размера на сумата, която подлежи на възстановяване — Недопустимост (член 230 ЕО) (вж. точка 136)

Предмет

Жалба за отмяна на Решение 2007/243/ЕО на Комисията от 18 април 2007 година относно изключването от финансиране на Общността на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за ориентиране и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form