всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изключи от общностно финансиране разходи, направени от Кралство Дания във връзка с оставянето на земи под угар, поради недостатъчна надеждност на контролната система?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за изключване на разходите от финансиране?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липсата на отговор от Комисията на писмо на Кралство Дания?

Съответства ли на принципа на пропорционалност отмяната на финансова помощ в случай на неизпълнение на съществени задължения от страна на държавата членка?

Допустимо ли е използването на фиксирани корекции при оценката на неправилно направени разходи, които не могат да бъдат определени с достатъчна точност?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изключи от общностно финансиране разходи, направени от Кралство Дания във връзка с оставянето на земи под угар, поради недостатъчна надеждност на контролната система? → отхвърлено: Комисията е действала в съответствие с правото на Съюза, тъй като контролната система на Дания не е била достатъчно надеждна. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията има право да изключи от общностно финансиране разходи, когато държавата членка не е организирала ефективна система за административни проверки и проверки на място, което води до ненадежден контрол и риск за средствата на ФЕОГА. Тежестта на доказване за наличието на нередности е разпределена между Комисията и държавата членка, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ">1. Производство — Процесуално-организационни действия — Искане за представяне на документи — Право на преценка на Общия съд (член 46, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 24)

2. Право на Съюза — Тълкуване — Методи (вж. точка 29)

3. Земеделие — ФЕОГА — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Ненадежден контрол — Отказ за поемане от Фонда (член 6, параграф 1 от Регламент № 3887/92 на Комисията и член 15 от Регламент № 2419/2001 на Комисията) (вж. точки 39, 40 и 160)

4. Земеделие — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (вж. точки 57, 58 и 150)

5. Право на Съюза — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Липса на отговор от Комисията на писмо — Нарушаване — Липса (вж. точка 134)

6. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА (член 253 ЕО) (вж. точки 139 и 140)

7. Право на Съюза — Принципи — Пропорционалност — Отмяна на финансова помощ в случай на неизпълнение на съществени задължения — Допустимост (вж. точки 148 и 149)

8. Земеделие — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Датски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form