Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Sampol Pucurull
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за безпристрастност на медицинската комисия при разглеждане на искането за признаване на професионалното естество на заболяването?
Спазен ли е принципът на колегиалната работа на медицинската комисия съгласно член 22, параграф 3 от Правилата относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания?
Законосъобразно ли е поемането на разходите от длъжностното лице при окончателно отхвърляне на искането за признаване на професионалното естество на заболяването съгласно член 22, параграф 4 от Правилата относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83497-1">„Публична служба — Длъжностни лица — Социална сигурност — Член 73 от Правилника — Общи правила относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания — Професионално заболяване — Медицинска комисия — Член 22 — Отказ за признаване на професионалното естество на заболяване — Редовност на досъдебната процедура — Задължение за мотивиране“
1. Длъжностни лица — Социална сигурност — Осигуряване за злополука и професионално заболяване — Медицинска комисия — Задължение за безпристрастност — Обхват — Тежест на доказване
(вж. т. 27—29, 34, 35 и 37)
2. Длъжностни лица — Социална сигурност — Осигуряване за злополука и професионално заболяване — Медицинска комисия — Принцип на колегиалната работа — Обхват
(член 22, параграф 3 от Правилата относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания)
(вж. т. 42)
3. Длъжностни лица — Социална сигурност — Осигуряване за злополука и професионално заболяване — Медицинска комисия — Разходи — Окончателно отхвърляне на искането за признаване на професионалното естество на злополуката или заболяването — Поемане на разходите от длъжностното лице
(член 22, параграф 4 от Правилата относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания)
(вж. т. 82)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда CV да заплати съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.