всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Czucz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли синдикат, представляващ работниците и служителите на предприятие — получател на индивидуална държавна помощ, лично засягане и активна процесуална легитимация за обжалване на решение на Комисията, с което тази помощ се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия?
Кога може да се постанови определение за недопустимост преди произнасяне по молба за встъпване?

Отговори

Член 263, четвърта алинея ДФЕС изключва възможността да се квалифицира като подзаконов акт решение на Комисията, с което индивидуална държавна помощ се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия. Жалба срещу такова решение е допустима само ако жалбоподателят е пряко и лично засегнат. Синдикат, който представлява работниците и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а на лично засягане — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Задължение за Общия съд да започне устната фаза на производството, преди да се произнесе по възражение за недопустимост — Липса (член 114, параграфи 1 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 18)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Понятие за подзаконов акт по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС — Всеки акт с общо приложение, с изключение на законовите актове — Решение на Комисията, с което индивидуална помощ се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия — Изключване (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 27 и 28)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия — Жалба на синдикат, представляващ работниците и служителите в предприятието получател на помощта — Липса на позиция на преговарящ, тясно свързана със самия предмет на обжалваното решение — Липса на засягане на конкурентното положение на синдиката спрямо други синдикати — Липса на активна процесуална легитимация на членовете на синдиката — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 30, 32 и 36—54)

4. Съдебно производство — Встъпване — Явно недопустима жалба в главното производство — Определение за недопустимост, постановено преди произнасяне по молбата за встъпване — Допустимост (член 111, член 114, параграф 4 и член 116, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 55)

Предмет

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form