всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.06 - Финансиране


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи на Румъния от финансиране по FEADER въз основа на твърдения за недостатъчни контролни механизми, по-специално относно начина на определяне на „местна административна единица“ и прилагането на критерия от 50% за блоковете земя?

Нарушено ли е задължението за мотивиране от страна на Комисията при приемането на оспореното решение, като не са изложени достатъчно ясно основанията за установените нарушения и за отхвърляне на аргументите на Румъния?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи на Румъния от финансиране по FEADER въз основа на твърдения за недостатъчни контролни механизми, по-специално относно начина на определяне на „местна административна единица“ и прилагането на критерия от 50% за блоковете земя? → отхвърлено: Критерият от 50% за определяне на допустимата площ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на Съюза предоставя на държавите членки известна свобода при прилагането на мерките за развитие на селските райони, но понятието „местна административна единица“ следва да се тълкува съгласно Регламент (ЕО) № 1059/2003, което означава, че границите на тези единици трябва да съответстват на националното административно и институционално устройство и да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ader pour les années 2018 et 2019 – Notion d’“unité administrative locale” »

Dans l’affaire T‑15/23,

Roumanie, représentée par Mmes E. Gane, L.-E. Baţagoi, O.-C. Ichim et M. Chicu, en qualité d’agents,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par MM. A. Sauka et A. Biolan, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (dixième chambre),

composé, lors des délibérations, de MM. M. Jaeger (rapporteur), faisant fonction de président, L. Madise et P. Nihoul, juges,

greffier : Mme I. Kurme, administratrice,

vu la phase écrite de la procédure, notamment :

– la décision du 23 février 2024 de suspendre la procédure en application de l’article 69, sous d), du règlement de procédure du Tribunal jusqu’au prononcé de l’arrêt dans l’affaire C‑587/23 P, Hongrie/Commission,

– l’arrêt du 20 mars 2025, Hongrie/Commission (Double financement pour les surfaces boisées) (C‑587/23 P, non publié, EU:C:2025:196), et les observations afférentes des parties,

à la suite de l’audience du 2 juillet 2025,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la Roumanie demande l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2022/2261 de la Commission, du 11 novembre 2022, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2022, L 299, p. 20, ci-après la « décision attaquée »), en ce que celle-ci lui a imposé une correction financière excluant le montant de 2 515 141,78 euros du financement versé ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form