Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Представлява ли намаляването на вноската, която France Télécom следва да заплати на държавата за финансиране на пенсиите на своите държавни служители, държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Изисква ли се за установяване на селективния характер на мярката сравнение между France Télécom и други оператори, намиращи се в сходно фактическо и правно положение?
Допустимо ли е Комисията да приложи референтните ставки, определени в Известието за референтните ставки, при преценката на съвместимостта на помощта с вътрешния пазар?
Превишила ли е Комисията границите на своето право на преценка при комплексната икономическа оценка на съвместимостта на помощта с вътрешния пазар?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ance Télécom следва да заплати на държавата — Решение, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия — Предимство“1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Намеса на държавата, облекчаваща разходите, които обикновено обременяват бюджета на предприятието — Намаляване на разходите, свързани с възнаграждението на служителите — Включване (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 33—36)
2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Намеса на държавата, облекчаваща разходите, които обикновено обременяват бюджета на предприятието — Включване — Мярка, насочена към начина на финансиране на пенсиите на служителите, работещи за предприятието получател — Намаляване на вноската, заплатена на държавата от предприятието получател — Включване (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 37—40)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Намеса на държавата, облекчаваща разходите, които обикновено обременяват бюджета на предприятието — Мярка, чиято цел е да компенсира структурно неудобство, състоящо се в допълнителните задължения, свързани с пенсиите на държавните служители, работещи за предприятието получател — Включване (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 41 и 42)
4. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Селективен характер на мярката — Ad hoc мярка, засягаща едно предприятие — Включване — Необходимост от сравняване на получателя с другите оператори, които се намират в сравнимо фактическо и правно положение с оглед на целта, преследвана от мярката — Липса (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 44 и 45)
5. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които могат да засегнат определено правно ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.