Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Общият съд да се произнесе по същество по искането за обезщетение за неимуществени вреди, когато първоинстанционният съд е разгледал само възражение за недопустимост, без да е проведено състезателно производство по съществото на спора?
Могат ли твърдените от жалбоподателя неимуществени вреди да бъдат разглеждани отделно от установената незаконосъобразност, въз основа на която е отменено решението на администрацията, и следва ли да бъдат предмет на обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 12/08 P‑RENV‑RXс предмет жалба за отмяна на определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 19 октомври 2007 г. по дело M/EMEA (F‑23/07, все още непубликувано в Сборника),
M, бивш срочно нает служител в Европейската агенция по лекарствата, с местожителство в Browbourne (Обединено кралство), за когото се явяват адв. S. Orlandi, адв. A. Coolen, адв. J.‑N. Louis и адв. É. Marchal, avocats,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Европейската агенция по лекарствата (EMA), за която се явяват г‑н V. Salvatore и г‑жа N. Rampal Olmedo, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),
състоящ се от: г‑н M. Jaeger (докладчик), председател, г‑н J. Azizi, г‑н N. J. Forwood, г‑н O. Czúcz и г‑жа I. Pelikánová, съдии,
секретар: г‑н E. Coulon,
постанови настоящото
Решение
1. Настоящото производство е във връзка с Решение на Съда от 17 декември 2009 г. по дело Преразглеждане M/EMEA (C‑197/09 RX‑II, все още непубликувано в Сборника), с което той, след като установява, че Решението на Общия съд от 6 май 2009 г. по дело M/EMEA (T‑12/08 P, все още непубликувано в Сборника, наричано по-нататък „преразглежданото решение“) с предмет жалба, подадена срещу определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 19 октомври 2007 г. по дело M/EMEA (F‑23/07, все още непубликувано в Сборника, наричано по-нататък „обжалваното определение“), засяга единството и целостта на общностното право, отменя точки 3 и 5 от диспозитива на преразглежданото решение, посочено по-горе, и връща делото пред Общия съд за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване, Преразглеждане, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.