всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли точка 3 от диспозитива на решение от 13 октомври 2015 г., Комисия/Verile и Gjergji (T‑104/14 P), да се тълкува като отнасяща се само до съдебните разноски по обжалването или и до разноските по първоинстанционното производство?

Отговор

Следва ли точка 3 от диспозитива на решение от 13 октомври 2015 г., Комисия/Verile и Gjergji (T‑104/14 P), да се тълкува като отнасяща се само до съдебните разноски по обжалването или и до разноските по първоинстанционното производство? → отхвърлен: Точка 3 от диспозитива следва да се тълкува като обхващаща както ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 211, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд предвижда, че когато съдът не се произнесе изрично относно разноските по първоинстанционното производство, се счита, че решението относно разноските по обжалването обхваща и разноските по първата инстанция. В конкретния случай формулировката на точка 3 от диспозитива на решението от 13 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... аправените от нея разноски в производството по обжалване — Разноски, свързани със спора на първа инстанция — Включване

(член 211, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 10 и 11)

Предмет

Искане за тълкуване на решение от 13 октомври 2015 г., Комисия/Verile и Gjergji (T‑104/14 P, EU:T:2015:776)

Диспозитив

1)

Точка 3 от диспозитива на решение от 13 октомври 2015 г., Комисия/Verile и Gjergji (T‑104/14 P), трябва да се тълкува в смисъл, че се отнася както до разноските в производството по обжалване, така и до разноските в първоинстанционното производство.

2)

Г‑н Marco Verile и г‑жа Anduela Gjergji, от една страна, и Европейската комисия, от друга страна, понасят направените от тях съдебни разноски в производството за тълкуване.

3)

Оригиналът на настоящото съдебно решение се прилага към оригинала на тълкуваното съдебно решение, в полето на което се прави отбелязване за настоящото съдебно решение.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Молба за тълкуване на съдебно решение, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form