Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Porchia
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... цесуален акт на Европейската прокуратура — Липса на компетентност“По дело T‑103/23,
Victor-Constantin Stan, с местожителство в Букурещ (Румъния), представляван от A. Şandru и V. Costa Ramos, avocats,
жалбоподател,
срещу
Европейска прокуратура, представлявана от L. De Matteis, F.‑R. Radu и E. Farhat,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (десети състав),
състоящ се от: O. Porchia (докладчик), председател, M. Jaeger и P. Nihoul, съдии,
секретар: V. Di Bucci,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-специално:
– жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 23 февруари 2023 г.,
– възражението за недопустимост, направено от Европейската прокуратура с отделен акт, подаден в секретариата на Общия съд на 31 май 2023 г.,
– становището на жалбоподателя по възражението за недопустимост, подадено в секретариата на Общия съд на 17 юли 2023 г.,
– молбите за встъпване на Съвета на Европейския съюз, Европейската комисия и Европейския парламент, подадени в секретариата на Общия съд съответно на 3, 14 и 22 юни 2023 г.,
постанови настоящото
Определение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Victor-Constantin Stan иска отмяна на решението на постоянна камара № 4 на Европейската прокуратура от 9 декември 2022 г. за внасяне на обвинителeн акт срещу него в съда (наричано по-нататък „обжалваното решение“).Обстоятелства по спора
2. На 22 декември 2021 г. в Direcția Națională Anticorupție — Serviciul Teritorial Timişoara (Национална дирекция за борба с корупцията, Териториална служба Тимишоара, Румъния) постъпват сведения от две лица за вероятно извършени престъпления. 3. С решение от 20 януари 2021 г. работещият по делото в Румъния ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.