Дело : Становище на Съда
Анотация
Въпроси
Обхваща ли член 113 от Договора за ЕО търговията с услуги и правата върху интелектуалната собственост, включително до каква степен Общността има изключителна или споделена компетентност за сключване на международни споразумения като GATS и TRIPs?
Възможно ли е изключителната външна компетентност на Общността да произтича единствено от наличието на вътрешна компетентност, включително на основания на членове 100А и 235 от Договора за ЕО?
Изисква ли сключването на GATS и TRIPs съвместно участие на Общността и държавите членки и какви са последиците за разпределението на компетентността между тях?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ание член 228, параграф 6 от Договора за ЕО Комисията е поискала становището на Съда относно компетентността на Европейската общност да сключи Споразумението за създаване на Световната търговска организация, и по-специално Общото споразумение по търговията с услуги (GATS) и Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост, включително търговията с фалшифицирани стоки (TRIPs).Съдържание
Изложение на искането за становище
I – Споразумения, резултат от преговорите от Уругвайския кръг
II – Статут на Европейските общности в СТО
III – Преговори и подписване на Споразумението за СТО
IV – Въпроси, поставени от Комисията, и процедура
A – Въпроси, поставени от Комисията
Б – Процедура
V – По допустимостта на искането
VI – По формулирането на въпросите
VII – Същност на спора
VIII – Въпроси, по които страните не спорят
IX – Многостранните споразумения за търговията със стоки
X – Анализ на споразуменията GATS и TRIPs
A – GATS
1. Причини за съществуването на GATS 2. Същност на GATS 3. Определяне на услугите и начини за предоставянето им 4. Двойната „универсалност“ на GATS 5. Същност на поетите задълженияa) Общи задължения
б) Специални задължения
6. Динамична същност на споразумениетоБ – TRIPs
1. Цели и основание за съществуването
2. Приложно поле на Споразумението TRIPs и методи, възприети за постигане на неговите цели
3. Специални материални разпоредби
a) Авторско право и свързаните с него права
б) Индустриална собственост
i) Търговски марки
ii) Географски означения
iii) Промишлен дизайн
iv) Патенти
v) Дизайн на разположението (топографията) на интегрални схеми
vi) Закрила на неразгласена ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Производство за постановяване на становище
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.