Дело : Становище на Съда
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.01 - Съответни правомощия на Съюза и на държавите членки, 6.07.03 - Предварително становище на Съда, 6.07.10 - Международни споразумения в областта на международното частно право
Анотация
Въпроси
Присъединяването на трета държава към Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца съставлява ли действие, което попада в изключителната външна компетентност на Европейския съюз по смисъла на член 3, параграф 2 ДФЕС?
Може ли приемането на присъединяване на трета държава към Хагската конвенция от 1980 г. от отделни държави членки да засегне еднаквото и съгласувано прилагане на правото на Съюза и правилното функциониране на създадената от него система?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ключителна външна компетентност на Европейския съюз — Риск от засягане на еднаквото и съгласувано прилагане на правилата на Съюза и на правилното функциониране на установената с тях система“В производство за даване на становище 1/13
с предмет искане на становище от Съда на основание член 218, параграф 11 ДФЕС, подадено на 21 юни 2013 г. от Европейската комисия,
СЪДЪТ (голям състав),
състоящ се от: V. Skouris, председател, K. Lenaerts, заместник-председател, A. Tizzano, R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič и J.‑C. Bonichot, председатели на състави, A. Rosas, J. Malenovský (докладчик), Ал. Арабаджиев, M. Safjan, D. Šváby, M. Berger и A. Prechal, съдии,
генерален адвокат: N. Jääskinen,
секретар: M.‑A. Gaudissart, началник на отдел,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 1 април 2014 г.,
като има предвид становищата, представени:
— за Европейската комисия, от F. Castillo de la Torre и A.‑M. Rouchaud-Joët, в качеството на представители,
— за белгийското правителство, от C. Pochet, J.‑C. Halleux и T. Materne, в качеството на представители,
— за чешкото правителство, от M. Smolek и E. Ruffer, в качеството на представители,
— за датското правителство, от C. Thorning, в качеството на представител,
— за германското правителство, от T. Henze и J. Kemper, в качеството на представители,
— за естонското правителство, от K. Kraavi-Käerdi, в качеството на представител,
— за ирландското правителство, от T. Joyce и E. McPhillips, в качеството на представители,
— за гръцкото правителство, от T. Papadopoulou, в качеството на представител,
— за испанското правителство, от M. Sampol Pucurull и N. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Производство за постановяване на становище
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.