Дело C-93/16: Ornua, Заключение от 29 март 2017 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли член 9, параграф 1, буква б) от [Регламент № 207/2009], доколкото изисква наличието на вероятност от объркване, за да може притежателят на марка [на Европейския съюз] да забрани на трето лице използването на знак в търговията без негово съгласие, в предвидените в този член случаи да се тълкува в смисъл, че позволява да се изключи вероятността от объркване, когато години наред поради толерантността на притежателя по-ранната марка [на Европейския съюз] е съществувала съвместно и мирно в две държави — членки на Съюза, със сходни национални марки, като липсата на вероятност от объркване в тези две държави се отнесе към други държави членки или към целия Съюз с оглед на единното третиране, наложено на марката [на Европейския съюз]
2) Възможно ли е в посочената в предходната точка хипотеза да се вземат предвид географските, демографските, икономическите или други характеристики на държавите членки, в които е било налице съвместното съществуване, за да се направи преценка на вероятността от объркване по такъв начин, че липсата на такова объркване в тези държави членки да може да се отнесе към друга държава членка или към целия Съюз
3) Трябва ли в хипотезата на член 9, параграф 1, буква в) от [Регламент № 207/2009] тази разпоредба да се тълкува в смисъл, че когато в продължение на определен брой години по-ранната марка е съществувала съвместно с оспорвания знак в две държави — членки на Съюза, без възражение на притежателя на по-ранната марка, тази толерантност на притежателя за използването на по-късния знак по-конкретно в тези две държави може да се отнесе към останалата част от територията на Съюза с цел да се определи дали трето лице използва по-късния знак на правилно основание поради единното третиране, наложено за марката [на Европейския съюз]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... питване, отправено от Audiencia Provincial de Alicante (Съд на провинция Аликанте, Испания)„Преюдициално запитване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Единен характер — Член 1 — Вероятност от объркване — Увреждане на репутацията — Член 9, параграф 1, букви б) и в) — Конфликтни марки, включващи указание за географски произход — Мирно съвместно съществуване на конфликтни марки в част от територията на Съюза“
Увод
1. Настоящото преюдициално запитване е отправено във връзка със спор, възникнал от конфликт между знаците „KERRYGOLD“ и „KERRYMAID“. Независимо че разглежданите знаци, защитени съответно като марка на Европейския съюз и като национални марки, съществуват съвместно и мирно в Ирландия и в Обединеното кралство в продължение на повече от двадесет години, настоящият спор — висящ пред испански съд, сезиран в качеството му на съд за марките на Европейския съюз — се отнася за конфликт между тези два знака на останалата територия на Европейския съюз. 2. Специфичният контекст на настоящото дело предоставя на Съда възможността да развие практиката си относно принципа на единния характер на марката на Европейския съюз ( *2 ). Става въпрос по-специално да се уточни как в анализа на вероятността от объркване и от увреждане на репутацията по член 9, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 ( *3 ) трябва да се вземат предвид два аспекта, а именно: от една страна, фактът, че конфликтните марки съществуват съвместно и мирно в част от територията на Съюза, и от друга страна, фактът, че те включват указание за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.