Дело C-906/19: Ministère public (Sanctions extraterritoriales), Заключение от 4 март 2021 г.
Анотация
Въпроси
1) Прилагат ли се разпоредбите на член 19, параграф 2 от [Регламент № 561/2006] — съгласно които „[д]ържавата членка оправомощава компетентните органи [д]а налагат санкции на предприятие и/или на водач за нарушения на настоящия регламент, които са установени на нейната територия и за които не е наложена санкция, дори когато нарушението е било извършено на територията на друга държава членка или на трета страна“ — само за нарушенията на разпоредбите от този регламент или също за нарушенията на разпоредбите от [Регламент № 3821/85], заменен с [Регламент № 165/2014]?
2) Трябва ли член 3, буква а) от Регламент № 561/2006 да се тълкува в смисъл, че е позволено на водач да се отклони от разпоредбите на член 15, параграфи 2 и 7 от Регламент № 3821/85, [заменен с Регламент № 165/2014] — съгласно които водачът трябва да представи при всяко поискване на инспектора регистрационните листове и всеки запис за текущия ден и предходните 28 дни — при използване на превозно средство в период от 28 дни за пътувания, някои от които попадат в приложното поле на хипотезите в разпоредбите относно посоченото по-горе изключение, а при други не се допуска никакво отклонение от използването на контролен уред за регистриране на данните за движението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване — Автомобилен транспорт — Социални разпоредби — Регламенти (ЕО) № 561/2006 и (ЕИО) № 3821/85 — Дерогация по член 3, буква а) от Регламент (ЕО) № 561/2006 — Понятие „превозно средство, използвано по редовни линии, когато маршрутът на въпросната линия не надвишава 50 километра“ — Задължения на водачите в случай на смесена употреба на превозни средства — Обхват на член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 561/2006 — Извънтериториални санкции — Невключване на нарушенията на Регламент (ЕИО) № 3821/85 — Принцип за законоустановеност на нарушенията и наказанията“ I. Въведение 1. След пътна проверка във Франция на автобус, експлоатиран от транспортно предприятие със седалище в Германия, е установено, че водачът се е движил в Германия без картата на водача да е поставена в тахографа на превозното средство. Вследствие на това срещу ръководителя на предприятието е образувано наказателно производство във Франция за това, че е извършил престъплението, изразяващо се в непоставяне на картата на водача в тахографа на превозното средство. Той е осъден на първа инстанция на глоба от 10125 EUR. Това решение е потвърдено от апелативния съд. 2. В рамките на настоящото дело от Съда се иска да тълкува Регламенти (ЕО) № 561/2006 ( 2 ) и (ЕИО) № 3821/85 ( 3 ), за да определи, първо, дали задълженията на водачите, произтичащи от Регламент № 3821/85, са приложими при управление на превозни средства, които се използват както за пътувания по линии под 50 км, така и за по-дълги пътувания, и второ, дали разглежданите противоправни деяния подлежат на наказателно преследване ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.