всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-90/91: Office national des pensions/Di Crescenzo и Casagrande, Съдебно решение от 11 юни 1992 г.

съдия докладчик: Edward

генерален адвокат: Jacobs

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Когато пенсия (в случая пълна пенсия) се предоставя единствено въз основа на белгийското законодателство, следва ли да се прилага цялата член 46 от Регламент № 1408/71 — тоест включително параграф 3 — с цел да се разреши или откаже припокриването на дадено обезщетение с пенсия, предоставена от друга държава членка (в случая Италия)

Продължава ли съдебната практика, произтичаща от решение Petroni и последващите решения в същия дух, да има действително значение?

Когато втората алинея на член 12, параграф 2 от Регламент № 1408/71 суспендира национална разпоредба срещу припокриване, която намалява правото на обезщетение, определено единствено въз основа на осигурителните периоди в разглежданата държава членка, поради правото на обезщетения от същия вид, придобити в друга държава членка, може ли тази суспенсия да доведе до намаляване на националното обезщетение съгласно член 46, параграф 3 от Регламент № 1408/71, когато не е било необходимо да се сумират осигурителните периоди за придобиване на право на обезщетения в тази държава и когато единственият ефект на втората алинея на член 12, параграф 2 от регламента е да запази право, придобито единствено по националното законодателство?

Отговори

Членове 46 и 12, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година относно прилагането на схемите за социална сигурност към наети лица, към самостоятелно заети лица и към членовете на техните семейства, които се придвижват в рамките на Общността, кодифициран с Регламент (ЕИО) № ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 46 от Регламент № 1408/71 изисква компетентната институция на държава членка при изчисляване на пенсията за старост, дължима на мигриращ работник, да сравни обезщетенията, които биха били дължими само по националното законодателство, с тези, които биха били дължими по правото на Общността, и да гарантира, че работникът получава по-високото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form