Дело C-826/19: Austrian Airlines, Заключение от 3 декември 2020 г.
Анотация
Въпроси
2) Трябва ли член 5, параграф 1, буква в), член 7, параграф 1 и член 8, параграф 3 от [Регламент № 261/2004] да се тълкуват в смисъл, че в случай на кацане на друго летище в същия град, в същата агломерация или в същия регион е налице право на обезщетение поради отмяна на полета?
3) Трябва ли член 6, параграф 1, член 7, параграф 1 и член 8, параграф 3 от [Регламент № 261/2004] да се тълкуват в смисъл, че в случай на кацане на друго летище в същия град, в същата агломерация или в същия регион е налице право на обезщетение поради голямо закъснение?
6) Трябва ли член 8, параграф 3 от [Регламент № 261/2004] да се тълкува в смисъл, че в случай на кацане на друго летище въздушният превозвач по собствена инициатива трябва да предложи превоз до друго място, или пътникът трябва да поиска превоза?
7) Трябва ли член 7, параграф 1, член 8, параграф 3 и член 9, параграф 1, буква в) от [Регламент № 261/2004] да се тълкуват в смисъл, че пътникът има право на обезщетение поради нарушението на задълженията за помощ и грижа, уредени в членове 8 и 9?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... „Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Обезщетяване на пътниците във въздушния транспорт при отмяна или закъснение на полет — Полет, пренасочен към летище, различно от летището, за което е направена резервацията — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 2, буква л) — Понятие за отмяна — Член 8, параграф 3 — Поемане на разходите за прехвърляне — Инициатива — Нарушение на задълженията по членове 8 и 9 от Регламента — Право на обезщетение“ 1. Трябва ли полет, който е пренасочен към летище, различно от летището, за което е направена резервацията, но намиращо се в близост до него, да се счита за отменен по смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004 ( 2 ) и поради това да породи право на обезщетение в полза на съответните пътници съгласно член 7, параграф 1 от този регламент, или просто за закъснял, в който случай в съответствие с решение Sturgeon и др. ( 3 ) тези пътници имат това право само ако закъснението е три часа или повече? 2. Длъжен ли е въздушният превозвач след кацането да предложи по собствена инициатива поемането на разходите за прехвърлянето до летището, за което е направена резервацията, или до друг близък краен пункт на пристигане, съгласуван с пътника по смисъла на член 8, параграф 3 от посочения регламент? 3. Налице ли е право на обезщетение с фиксиран размер по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 261/2004 при нарушение на задължението за поемане на разходите, посочено в член 8, параграф 3 и член 9, параграф 1, буква ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.