Дело C-8/14: BBVA, Заключение от 13 май 2015 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли едномесечният срок, предвиден в [четвъртата преходна разпоредба], да се тълкува в смисъл, че противоречи на членове 6 и 7 от Директива 93/13?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...отправено от Juzgado de Primera Instancia № 4 de Martorell (Испания)
„Преюдициално запитване — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Кредит, обезпечен с ипотека — Производство за принудително изпълнение — Възражение — Едномесечен преклузивен срок, считано от деня, следващ този на публикуването на закон — Принципи на равностойност и ефективност“
I – Въведение
1. Juzgado de Primera Instancia № 4 de Martorell (Първоинстанционен съд № 4 в Марторел, Испания) по същество иска да се установи дали принципите на равностойност и ефективност от правото на Съюза допускат национална преходна разпоредба, която определя на потребителите едномесечен преклузивен срок, считано от деня, следващ този на публикуването на закона, част от който е тази разпоредба, в официалния вестник на засегнатата държава членка, в който срок да предявят възражение, основано на твърдения за неравноправния характер на договорни клаузи в рамките на висящо производство за принудително изпълнение върху ипотекиран имот. 2. Този въпрос се добавя към дългия списък с въпроси, поставени в рамките на преюдициални производства, които се отнасят до съответствието с правото на Съюза на различни испански национални разпоредби, свързани с производствата за принудително изпълнение върху ипотекирани имоти, който води началото си от решение Aziz ( 2 ). 3. Следователно настоящото дело е повод Съдът да уточни своята практика относно разумните срокове в областта на защитата на потребителите.II – Правна уредба
А – Правото на Съюза
4. Член 6, параграф 1 от Директива 93/13 предвижда ( 3 ):„Държавите членки определят изискването, включените неравноправни клаузи в договори между потребители и продавачи или доставчици да ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.