Дело C-78/10: Berel и др., Заключение от 16 декември 2010 г.
Анотация
Въпрос
Допускат ли членове 213, 233 и 239 от МКО длъжникът, който отговаря солидарно за заплащането на митническо задължение и на когото не е издавано решение за опрощаване на това задължение, да противопостави на компетентния за събирането орган решението за опрощаване, издадено от този орган на друг солидарен длъжник на основание член 239 от МКО, за да се освободи от плащането на митническото задължение?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37646-1">Дело C‑78/10
Bérel и др.
(Преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Rouen (Франция)
„Митнически съюз — Опрощаване на вносни сборове — Представителство — Солидарна отговорност — Възможност за позоваване на решение за опрощаване, взето в полза на един от солидарните длъжници“
I – Въведение
1. В настоящото преюдициално производство по реда на член 267 ДФЕС Cour d’appel de Rouen (наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“) повдига въпроса дали икономически оператор, който носи солидарна отговорност за плащането на митническо задължение, може успешно да се позове на решение за частично опрощаване, което митническите органи са взели в полза на друг солидарен длъжник, и дали на това основание може да бъде съответно намалено и неговото митническо задължение.II – Правна уредба
А – Право на Съюза
2. Членове 3 и 4 от Регламент (ЕИО) № 1031/88 на Съвета от 18 април 1988 година относно определяне на лицата — длъжници за плащане на митническо задължение, предвиждат:„Член 3
Когато възникне митническо задължение по член 2, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2144/87, за плащането на това задължение отговаря лицето, извършило неправомерно въвеждане на стоките на митническата територия на Общността.
Съгласно действащото законодателство на държавите членки солидарно отговорни за плащането ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.