всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-75/24: XH/Комисия (Harcèlement pendant un congé de maladie), Заключение от 22 май 2025 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Spielmann

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на членове 12а и 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, на задължението за полагане на грижа, на членове 7 и 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и на принципа на добра администрация

Нарушение на членове 12а, 24, 59 и 60 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, като се твърди, че по време на отпуск по болест е изисквана работа с невъзможни за постигане цели

Оспорване на образуването на процедура по инвалидизиране на дата, на която не е била достигната изискуемата продължителност на отпуск по болест

Незачитане на правото на личен живот и на здраве

Отговори

Да се приеме, че по искане за съдействие, основано на член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, нарушение в работата на институцията или на администрацията, което не може да се вмени на лицето, за което се твърди, че упражнява тормоз, представлява контекстуален елемент, чието значение трябва да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В рамките на искане за съдействие, основано на член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, длъжностното лице следва да представи доказателства, че твърдените действия са реални, като институцията не е длъжна да провежда административно разследване само въз основа на твърдения без подкрепящи доказателства. При твърдения за психически ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Искане за съдействие и искане за присъждане на обезщетение — Отхвърляне на исканията“

Въведение

1. С жалбата си XH иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 22 ноември 2023 г., XH/Комисия (T‑613/21, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2023:739), с което този съд е отхвърлил, от една страна, жалбата ѝ за отмяна, първо, на решение D/374/20 на Европейската комисия от 4 декември 2020 г., с което е отхвърлено искането ѝ за съдействие (наричано по-нататък „решението за отхвърляне на искането за съдействие“), и второ, на решение Ares(2021) 3466486 на Комисията от 21 май 2021 г. относно сезирането на Комисията по инвалидност (наричано по-нататък „решението за образуване на процедура по инвалидизиране“), а от друга страна, искането ѝ за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди, които твърди, че е претърпяла, както и да бъде осъдена Комисията да заплати съдебните разноски.

2. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение е фокусирано върху въпроса за отчитането на контекстуалните елементи в рамките на искане за съдействие, предвидено в член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и основано на твърдения за психически тормоз.

Правна уредба 3. Член 12 от Правилника, в редакцията, приложима към фактите по делото (наричан по-нататък „Правилникът“), предвижда, че длъжностното лице „се въздържа от всяко действие или поведение, което би се отразило отрицателно на неговото положение“.

4. Член 12а от Правилника гласи следното:

„1. Длъжностните лица се въздържат от всяка форма на психически или сексуален тормоз.

[…]

3. „Психически тормоз“ означава всяко непристойно поведение, осъществявано през ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form