Дело C-75/22: Комисия/Чешка република (Qualifications professionnelles), Заключение от 14 септември 2023 г.
Анотация
Въпроси
Липса на транспониране на член 3, параграф 1, букви ж) и з) от Директива 2005/36
Липса на транспониране на член 6, буква б) от Директива 2005/36
Липса на транспониране на член 21, параграф 6 и член 31, параграф 3 от Директива 2005/36
Липса на транспониране на член 45, параграф 2 от Директива 2005/36
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е на професионалните квалификации — Член 3, параграф 1, букви ж) и з) — Период за приспособяване — Изпит за правоспособност — Определяне на статута на стажанта мигрант и на заявителя, който желае да се подготви за изпита за правоспособност — Член 6, буква б) — Доставчици на услуги — Освобождаване от задължението за регистрация в обществен социалноосигурителен институт в приемащата държава членка — Член 45, параграф 2 — Фармацевти — Самостоятелно упражняване на дейности — Допълнителен професионален стаж“ I. Въведение 1. По настоящото дело Европейската комисия е подала иск за установяване на неизпълнението на задължения на основание член 258 ДФЕС срещу Чешката република с мотива, че тя не е транспонирала правилно няколко разпоредби на Директива 2005/36/ЕО ( 2 ), изменена с Директива 2013/55/ЕС ( 3 ) (наричана по-нататък „Директива 2005/36“). 2. Комисията излага осем твърдения за нарушения. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се съсредоточи върху първото, второто, четвъртото и петото от тези твърдения. 3. С първото твърдение за нарушение Комисията поддържа, че Чешката република е транспонирала неправилно член 3, параграф 1, букви ж) и з) от Директива 2005/36, доколкото той задължава компетентните органи на държавата членка да определят статута на лицата, които минават период за приспособяване или желаят да се подготвят за изпит за правоспособност. 4. С второто твърдение за нарушение Комисията упреква Чешката република, че не е транспонирала член 6, буква б) от Директива 2005/36, що се отнася, от една страна, до освобождаването на установените в друга държава членка доставчици на услуги от задължението ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.