Дело C-74/09: Bâtiments и Ponts Construction и WISAG Produktionsservice, Заключение от 15 април 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) Противоречи ли на принципа на свободното движение в рамките на Европейския съюз и на член 24, втора алинея от Директива 93/37/ЕИО задължението да се притежава регистрация, за да може да бъде възложена обществена поръчка в Белгия, като наложеното по силата на член 1.G. от приложимите в конкретния случай специални спецификации, доколкото то трябва да се тълкува като позволяващо на възлагащия орган да изключи от обществената поръчка оферент — чуждестранен изпълнител на строителство, който не притежава регистрация, но е представил равностойни сертификати от своите национални административни органи?
2) Противоречи ли на принципа на свободното движение в рамките на Европейския съюз и на член 24, втора алинея от Директива 93/37 признаването на белгийски възлагащ орган на правото да задължава чуждестранните оференти да предоставят на белгийския орган — Комисията по регистрация на изпълнителите на строителство — извършването на преглед на валидността на сертификатите, издадени им от данъчните и от социалните органи на тяхната държава, с които се удостоверява, че те са изпълнили данъчните и социалните си задължения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39179-1">Дело C‑74/09
Bâtiments et Ponts Construction SA и др.
(Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Белгия)
„Свободно предоставяне на услуги — Обществени поръчки за строителство — Критерии за качествен подбор — Професионални качества — Основания за изключване — Доказателство за платени дължими данъци и вноски за социално осигуряване — Задължение за регистрация на изпълнителите на строителство на национална територия — Прилагане на задължението за регистрация и за чуждестранни оференти — Признаване на удостоверенията, издадени от органите на страната на произход — Директива 93/37/ЕИО“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално производство се отнася, подобно на дело Rüffert, до социалния елемент в правото на обществените поръчки. То поставя въпроса за способите, с които органите на държавата членка, в която трябва да се възложи обществена поръчка за строителство, могат да проверят дали изпълнителите на строителство, участващи в процедурата за възлагане на обществена поръчка, са изпълнили задълженията си за плащане на данъци и вноски за социално осигуряване. 2. Производството е свързано с правните последици от обществена поръчка за строителство, свързана с реставрирането и обновяването на прочутата сграда Berlaymont в Брюксел, в която е главното седалище на Европейската комисия3– Името „Berlaymont“ произхожда от манастир на Ордена ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.