Дело C-710/22: JCDecaux Street Furniture Belgium/Комисия, Заключение от 11 април 2024 г.
Анотация
Въпроси
Противоречие в мотивите на обжалваното съдебно решение и грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването и прилагането на понятието „икономическо предимство“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС
Явно изопачаване на фактите и на приложимата правна уредба
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дена в действие от белгийските органи в полза на JCDecaux Street Furniture Belgium — Неплащане на наеми и такси за рекламни инсталации, монтирани на територията на град Брюксел (Белгия) — Икономическо предимство — Компенсационен механизъм — Решение на Комисията, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Липса на противоречиви мотиви — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване“Въведение
1. С настоящата жалба JCDecaux Street Furniture Belgium (наричано по-нататък „JCDecaux“) иска отмяна на постановеното от Общия съд на Европейския съюз по дело Т‑642/19 ( 2 ) решение, с което е отхвърлена жалбата му за отмяна на Решение (ЕС) 2019/2120 на Европейската комисия от 24 юни 2019 година относно държавна помощ, приведена в действие от Белгия в полза на JCDecaux Belgium Publicité (SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN) ( 3 ). Настоящото дело е повод по-специално Съдът да се произнесе по естеството и обхвата на съдебния контрол, който следва да извърши в производството по обжалване.Обстоятелствата по спора
2. Град Брюксел (Белгия) и JCDecaux сключват два последователни договора, всеки от които за срок от 15 години, за монтиране на територията на този град на автобусни спирки и информационно градско оборудване (наричано по-нататък „MUPI“), част от което може да се използва за рекламни цели ( 4 ). 3. Първият договор, сключен на 16 юли 1984 г. (наричан по-нататък „договорът от 1984 г“), се отнася до рекламни автобусни спирки и MUPI, които остават собственост на JCDecaux. В ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.