Дело C-70/09: Hengartner и Gasser, Заключение от 20 май 2010 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Представлява ли ловът, при който титулярът на право на лов продава убития от него дивеч на територията на съответната държава, дейност като самостоятелно заето лице по смисъла на член 43 ЕО, дори когато с тази дейност като цяло не се цели реализирането на печалба?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38960-1">Дело C‑70/09
Alexander Hengartner
и
Rudolf Gasser
срещу
Landesregierung Vorarlberg
(Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия)
„Споразумение между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Конфедерация Швейцария, от друга страна, относно свободното движение на хора — Самостоятелно заети лица — Отдаване под наем на ловен район — Местна такса за лова — Равно третиране“
I – Въведение
1. В провинция Vorarlberg (Австрия) се прилагат две ставки на такса за лова. За гражданите на трети страни се прилага по-висока ставка, докато по-специално за гражданите на Съюза и за лицата с постоянно пребиваване в Австрия се прилага по-ниска ставка. Спрямо двама швейцарски граждани, пребиваващи в Швейцария, наематели на ловно стопанство, е приложена по-висока ставка в сравнение с тази приложена спрямо пребиваващите в Австрия наематели на ловни стопанства. Срещу тази разлика в третирането те се позовават пред администрацията на посочената провинция на Споразумението за свободното движение на хора, сключено между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Конфедерация Швейцария, от друга страна (наричано по-нататък „Споразумението“ или „Споразумението ЕО—Швейцария“). Тъй като искането им е отхвърлено, двамата ищци в главното производство сезират запитващата юрисдикция, като посочват, че по-неблагоприятната ставка на таксата нарушавала свободата на установяване, от която те се ползвали по силата на Договора за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.