всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-680/16: August Wolff и Remedia/Комисия, Заключение от 4 октомври 2018 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на членове 31 и 32 от Кодекса относно лекарствените продукти за хуманна употреба

Нарушение на член 116, параграф 1 и на член 126, параграф 1 от Кодекса относно лекарствените продукти за хуманна употреба

Нарушение на принципите на пропорционалност и на равно третиране

Отговори

1) Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 20 октомври 2016 г., August Wolff и Remedia/Комисия (T‑672/14, непубликувано, EU:T:2016:623). 2) Отменя Решение за изпълнение на Комисията C(2014) 6030 окончателен от 19 август 2014 година относно разрешенията за търговия с лекарствени продукти за хуманна употреба за локална употреба, съдържащи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание се отнася до тълкуването и прилагането на членове 31 и 32 от Кодекса относно лекарствените продукти за хуманна употреба (ЛПХУ). Анализът установява, че процедурата по член 31, параграф 1 следва да бъде започната преди приемането на национално административно решение относно разрешението за търговия (РТ), а не след това. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Лекарствени продукти за хуманна употреба — Решение, с което Комисията нарежда на държавите членки да отменят и изменят национални разрешения за търговия с лекарствени продукти с локално приложение, съдържащи естрадиол 0,01 % w/w — Условия за сезиране на Комитета по лекарствени продукти за хуманна употреба — Обективна безпристрастност — Право на изслушване — Принцип на пропорционалност — Принцип на равно третиране“

Съдържание

I. Правна уредба II. Обстоятелствата, предхождащи спора III. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение IV. Производството пред Съда и исканията на страните V. Правен анализ А. По първото основание — нарушение на членове 31 и 32 от Кодекса относно ЛПХУ 1. По първата част — неправилно тълкуване на член 31 от Кодекса относно ЛПХУ

а) Обобщение на доводите на страните

б) Съображения

2. По втората част — нарушение на изискването за неутралитет, закрепено в член 32, параграф 2 от Кодекса относно ЛПХУ, и на принципа за срочно и безпристрастно разглеждане съгласно член 41, параграф 1 от Хартата

а) Обобщение на доводите на страните

б) Съображения

3. По третата част — нарушение на член 32, параграф 2 от Кодекса относно ЛПХУ и на правото на изслушване

а) Обобщение на доводите на страните

б) Съображения

4. Заключение по първото основание за обжалване

Б. По второто основание — нарушение на член 116, параграф 1 и на член 126, параграф 1 от Кодекса относно ЛПХУ

1. По първата част — нарушение на принципите на разпределение на тежестта относно изложението на фактите и на тежестта на доказване, тъй като наличието на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form