Дело C-68/21: Iveco Orecchia, Заключение от 5 май 2022 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

В съответствие ли е с европейското право — и по-специално с изискванията по Директива 2007/46/ЕО (съдържащи се в членове 10, 19 и 28 от [нея]), както и с принципите на равно третиране, безпристрастност, пълна конкуренция и добра администрация — обстоятелството, че конкретно във връзка с доставката на резервни части за автобуси за предоставяне на обществени услуги посредством процедура за възлагане на обществена поръчка, е допустимо възлагащият орган да приема резервни части, предназначени за определено превозно средство, които са изработени от производител, различен от производителя на превозното средство, и следователно не са типово одобрени заедно с превозното средство, които са от някой от типовете компоненти, уредени от техническите разпоредби, изброени в приложение IV към посочената директива (Списък на изискванията за целите на одобрение на ЕС на типа на превозните средства), и са предложени в процедура за възлагане на обществена поръчка, без да са придружени от сертификат за типово одобрение и без никаква информация за действително типово одобрение, а въз основа на презумпцията, че типовото одобрение не е необходимо, а е достатъчна само декларация от страна на оферента за еквивалентност с одобрената оригинална част?

Отговор

Член 10, параграф 2, член 19, параграф 1 и член 28, параграф 1 от Директива 2007/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 септември 2007 година за създаване на рамка за одобрение на моторните превозни средства и техните ремаркета, както и на системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2007/46 установява хармонизирана рамка за одобрение на моторни превозни средства, техните системи, компоненти и отделни технически възли, като типовото одобрение на ЕО е задължително за компонентите, изброени в приложение IV, освен ако съответният регулаторен акт не предвижда изключение. Продажбата и пускането в действие на такива компоненти е допустима само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... то на

Veneta Servizi International Srl unipersonale,

Var Srl,

Di Pinto & Dalessandro SpA,

Bellizzi Srl

(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия)

„Преюдициално запитване — Възлагане на обществени поръчки — Директива 2014/25/ЕС — Членове 60 и 62 — Технически спецификации — Компоненти за автобуси от марката Iveco или еквивалентни — Доказване на еквивалентността — Директива 2007/46/ЕО — Член 10, параграф 2, член 19, параграф 1, член 28, параграф 1 и приложение IV — Типово одобрение на ЕО — Компоненти — Необходимост компонентите, уредени от един от регулаторните актове, посочени в приложение IV, да са типово одобрени от ЕО“

1. В Италия две публични предприятия, отговарящи за предоставянето на услуги за градски и междуградски пътнически превози в съответните им общини (Мантуа и Бреша), започват открита процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на резервни части за автобуси. Резервните части могат да бъдат както оригинални от марката Iveco, като автобусите, така и еквивалентни.

2. След възлагането на поръчките за доставка неспечелило предприятие оферент подава отделни жалби, в които се поставя въпросът дали „еквивалентните резервни части“ трябва да имат типово одобрение на ЕО съгласно Директива 2007/46/ЕО ( 2 ).

3. Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия) иска да се установи преди всичко дали одобрението е необходимо за доставката на еквивалентните резервни части, или е достатъчно заедно с офертата да се представи декларация за еквивалентност с одобрената оригинална резервна част.

I. Правна уредба. Правото на Съюза А. Директива 2007/46 4. Член 1 („Предмет“) гласи:

„Настоящата директива създава хармонизирана рамка, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.