всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-665/23: Veracash, Заключение от 9 януари 2025 г.

съдия докладчик: Jarukaitis

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли членове 56, 58, 60 и 61 от [Директива 2007/64] да се тълкуват в смисъл, че платецът се лишава от правото на възстановяване на сумата по неразрешена трансакция, ако не е уведомил своевременно доставчика на платежни услуги за неразрешената платежна трансакция, въпреки че го е направил в срок от тринадесет месеца от датата на задължаване на сметката?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, обусловено ли е лишаването на платеца от правото на възстановяване на средствата от обстоятелството, че закъснялото уведомяване е умишлено или поради груба небрежност от страна на платеца?
3) При утвърдителен отговор на първия въпрос, лишава ли се платецът от правото на възстановяване на средствата по всички неразрешени трансакции или само по тези, които са могли да бъдат предотвратени, ако уведомяването е било своевременно?

Отговори

1) Член 58 от Директива 2007/64/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно платежните услуги във вътрешния пазар, за изменение на директиви 97/7/ЕО, 2002/65/ЕО, 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО и за отмяна на Директива 97/5/ЕО, разглеждан във връзка с членове 56, 60 и 61 от същата директива, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2007/64 установява два отделни срока за уведомяване на доставчика на платежни услуги за неразрешена трансакция: задължението за „своевременно“ уведомяване и максимален краен срок от 13 месеца от датата на задължаване на сметката. „Своевременното“ уведомяване изисква платецът да действа възможно най-скоро след узнаване за неразрешената трансакция, като преценката за своевременност ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... латежни услуги във вътрешния пазар — Директива 2007/64/ЕО — Неразрешени платежни трансакции — Уведомяване за неразрешени платежни трансакции — Срок за уведомяване — Закъснение за уведомяване, което не е умишлено или поради груба небрежност — Задължение на доставчика на платежни услуги да възстанови сумата — Отговорност на платеца за неразрешени платежни трансакции“

I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до някои аспекти на отговорността за неразрешени трансакции, предвидена в Директива 2007/64/ЕО ( 2 ). С него се поставя въпросът за взаимовръзката между разпоредбите на тази директива, които уреждат по-специално задължението на платеца да уведоми своевременно за всяка неразрешена трансакция, и последиците от неизпълнението на това задължение, когато неразрешената трансакция е резултат от непозволена употреба на платежен инструмент. След постановяването на решение CRCАM ( 3 ) настоящото дело предоставя на Съда нова възможност да разгледа равновесието, което следва да се постигне между интересите на платеца и тези на доставчика на платежни услуги.

II. Правен контекст А. Право на Европейския съюз 2. Член 56 от Директива 2007/64, озаглавен „Задължения на ползвателя на платежни услуги по отношение на платежните инструменти“, предвижда в параграф 1:

„Ползвателят на платежни услуги, който има право да използва определен платежен инструмент, има следните задължения:

а) да използва платежния инструмент в съответствие с условията за неговото издаване и използване; и

б) да уведоми своевременно доставчика на платежни услуги или образуванието, посочено от последния, ако научи за загуба, кражба, присвояване или неразрешена употреба на платежния инструмент“.

3. Съгласно член 58 от Директива 2007/64, озаглавен „Уведомяване за неразрешени или неточно изпълнени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form