всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-65/13: Парламент/Комисия, Заключение от 10 юли 2014 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 38 от Регламент № 492/2011 чрез превишаване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията, и излизане извън пределите на актовете за изпълнение по смисъла на член 291 ДФЕС

Незаконосъобразност на конкретни разпоредби от обжалваното решение, доколкото те допълват или изменят несъществени елементи от законодателния акт, което е допустимо само чрез делегиран акт по член 290 ДФЕС, а не чрез акт за изпълнение

Недопустимост на създаването на нови институционални или процедурни структури (като управителен съвет на EURES или Хартата на EURES) чрез акт за изпълнение, когато такива не са предвидени в основния законодателен акт

Отговори

Да отхвърли като недопустима жалбата в частта, отнасяща се до член 7, параграф 2 и член 10 от Решение за изпълнение на Комисията от 26 ноември 2012 година (Решение 2012/733/ЕС); Да отмени член 4, параграф 3, буква б) от Решение за изпълнение на Комисията от 26 ноември 2012 година (Решение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът се съсредоточава върху разграничението между изпълнителни и делегирани правомощия съгласно членове 290 и 291 ДФЕС. Изяснява се, че изпълнителните правомощия на Комисията трябва да се ограничават до уточняване на съдържанието на законодателния акт и не могат да включват допълване или изменение на негови несъществени елементи, което е запазено за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (ЕС) № 492/2011 — Решение за изпълнение на Комисията — Превишаване на правомощията от страна на Комисията — Тълкуване на членове 290 ДФЕС и 291 ДФЕС — Актове за изпълнение — Мрежата EURES — Уточняване на нормативното съдържание на законодателен акт“

1. Настоящото дело предоставя на Съда възможността да се произнесе относно смисъла и обхвата на „актовете за изпълнение“ по член 291 ДФЕС, като има предвид решението си от 18 март 2014 г. ( 2 ), с което големият състав на Съда за първи път се произнесе по въпроса за разграничаването на тези актове за изпълнение от „делегираните“ актове по член 290 ДФЕС. Изхождайки от установената с посоченото решение практика, сега Съдът трябва да се произнесе по подадена от Европейския парламент жалба за отмяна на определени разпоредби от Решение за изпълнение на Комисията от 26 ноември 2012 година ( 3 ) за изпълнение на Регламент (ЕС) № 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета ( 4 ) по отношение на попълването на свободните работни места и повторното създаване на EURES (Европейски служби по заетостта). По-конкретно, въпросът в настоящия случай се свежда до смисъла и обхвата на изпълнителните правомощия, предвидени в член 291 ДФЕС.

2. Без да е необходимо да повтарям съображенията, които имах възможност да развия в заключението си по делото, по което е постановено посоченото решение на Съда от 18 март 2014 г. ( 5 ), ще се съсредоточа върху изследването на всяка една от разпоредбите, предмет на подадената жалба, за да преценя дали тяхното съдържание се съвместява с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form