Дело C-640/21: Zes Zollner Electronic, Заключение от 26 януари 2023 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Когато получателят на стоките констатира количествена разлика в повече спрямо посоченото в първоначалната митническа декларация, приложим ли е член 173 или член 174 от [Митническия кодекс на Съюза]?
2. За какви стоки става дума в израза „стоки, различни от първоначално декларираните“ по смисъла на член 173 от [Митническия кодекс на Съюза]: различни в количествено отношение, различни в качествено отношение или и двете?
3. В случай че установи количествена разлика в повече спрямо посочените в митническата декларация стоки, разполага ли получателят на стоките с процесуален способ съгласно [Митническия кодекс на Съюза], който да му позволява да поправи грешките, без да бъде санкциониран по административен или наказателен ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ално запитване, отправено от Tribunalul Cluj (Окръжен съд Клуж, Румъния)„Преюдициално запитване — Митнически съюз — Регламент (ЕС) № 952/2013 — Сгрешена митническа декларация — Грешка, квалифицирана от митническия орган като „административно нарушение“ — Възможност деклараторът да поправи грешката си, за да избегне санкцията“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на членове 173 и 174 от Регламент (ЕС) № 952/2013 ( 2 ). 2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между румънското предприятие SC Zes Zollner Electronic SRL (наричано по-нататък „ZZE“) и Direcţia Regională Vamală Cluj — Biroul Vamal de Frontieră Aeroport Cluj-Napoca (Регионална митническа дирекция, Клуж — граничен митнически пункт на летище Клуж-Напока, Румъния) относно решението на последната да наложи на ZZE глоба за отклоняване от митнически контрол на 5000 броя електронни интегрални схеми и плащане на сума, равна на митническата стойност на тези стоки, ведно с дължимите вносни мита и други вземания. 3. ZZE по-конкретно е направило до швейцарско дружество две поръчки за общо 10000 електронни интегрални схеми. За тях въпросното дружество издава още същия ден две различни фактури, всяка от които е за количеството от 5000 броя и на стойност от 4950 EUR. 4. При приемането на пратката в своите помещения ZZE установява, че тя съдържа количество от 10000 броя електронни интегрални схеми, докато пред граничния митнически пункт на летище Клуж-Напока са декларирани само стоките, отнасящи се до една от двете фактури, т.е. 5000 електронни интегрални схеми. 5. С оглед на това ZZE подава пред този митнически пункт искане за отстраняване ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.