Дело C-64/21: Rigall Arteria Management, Заключение от 9 юни 2022 г.

Текст

...

„Преюдициално запитване — Директива 86/653/ЕИО — Член 7, параграф 1, буква б) — Самостоятелно заети търговски представители — Възнаграждение — Право на комисиона за сделки, сключени по време на договора за представителство с клиенти, които търговският представител преди това е привлякъл за сделки от същия вид — Императивна или диспозитивна норма — Възможност за дерогация чрез договор“

I. Въведение 1. Настоящото дело е образувано по преюдициално запитване, отправено от Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) във връзка с тълкуването на член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители ( 2 ).

2. Член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653 предвижда, че търговският представител има право на комисиона за търговски сделки, които са сключени по време на периода, обхванат от договора за представителство, когато сделката е била сключена с трета страна, която преди това е била негов клиент за сделки от същия вид. Ще нарека това „комисиона за повторни сделки“ ( 3 ).

3. Основният въпрос, който настоящото дело поставя, е дали член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653 следва да се тълкува като императивна, или като диспозитивна правна норма и следователно дали страните по договора за търговско представителство могат да изключат правото на търговския представител на комисиона за повторни сделки.

II. Правна уредба А. Правото на Европейския съюз 4. Член 7, параграф 1 от Директива 86/653 предвижда:

„Търговският представител има право на комисиона ...