Дело C-64/20: An tAire Talmhaíochta Bia agus Mara, Éire agus an tArd-Aighne, Заключение от 14 януари 2021 г.
Анотация
Въпроси
1) Разполага ли националният съд с право на преценка дали да откаже да постанови дадена мярка, въпреки че е приел, че в националното право не е транспониран конкретен аспект от директива на Европейския съюз, а ако разполага с такова право на преценка — какви фактори е подходящо да се вземат предвид при упражняването на това право на преценка и/или има ли право националният съд да вземе предвид същите фактори, които би взел предвид, ако разглеждаше нарушение на националното право?
2) Ще бъде ли нарушен принципът на директен ефект на правото на Съюза, ако по настоящото дело националният съд откаже да постанови поисканата мярка поради влизането в сила на член 7 от [Регламент 2019/6] (чието прилагане е отложено до 28 януари 2022 г.), въпреки че е приел, че в националното право не е транспонирано предвиденото в член 61, параграф 1, член 58, параграф 4 и член 59, параграф 3 от [Директива 2001/82] изискване информацията върху опаковката и етикета на ветеринарните продукти да бъде на официалните езици на държавата членка, т.е. в Ирландия — на ирландски и на английски език?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... y="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_13384-1">Дeло C‑64/20
UH
срещу
An tAire Talmhaíochta Bia agus Mara, Éire agus an tArd-Aighne
(Преюдициално запитване, отправено от Ard-Chúirt (Висш съд, Ирландия)
„Преюдициално запитване — Директива 2001/82/ЕО — Езикови изисквания по отношение на опаковките и етикетите на ветеринарните продукти — Право на преценка на националните съдилища дали да откажат да постановят дадена мярка — Директен ефект — Предимство — Процесуална автономия — Ефективна съдебна защита“
– Въведение
1. Разглежданото дело поражда редица въпроси. Ако се съберат заедно и зазвучат едновременно, ще се получи истинска конституционна полифония на правото на Съюза: директен ефект, предимство, процесуална автономия, ефективна съдебна защита, обща ефективност на прилагането на правото на Съюза на национално равнище, като всички те се придружават от (твърдяно) право на получаване на информация на собствения си език и от езиковото многообразие на Съюза. 2. При внимателно вслушване се долавя все пак една доминираща мелодия: допускат ли тези принципи, и по-специално ефективността на прилагането на правото на Съюза на национално равнище, национална правна уредба, която предоставя на съда право да прецени дали да постанови мярка, и ако да — каква, в полза на жалбоподател, който твърди, че органите не са транспонирали правилно дадена директива, въпреки че жалбата е (очевидно) основателна? В тази мелодия отеква една добре позната тема: какви са разумните граници на изискването за ефективно прилагане на правото на Съюза на национално равнище? I. Правна уредба1. Правото на Съюза
3. Дял V от Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Ирландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.