всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-615/13: ClientEarth и PAN Europe/EFSA, Заключение от 14 април 2015 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на понятието „лични данни“ по смисъла на член 2 от Регламент № 45/2001

Неправилно прилагане на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 и член 8, буква б) от Регламент № 45/2001, доколкото не са претеглени всички защитени интереси

Нарушение на член 5 ДЕС, тъй като на жалбоподателите е възложена непропорционална тежест на доказване по отношение на задължението да докажат необходимостта от достъп до спорната информация, без да я претеглят по подходящ начин спрямо значението на подлежащите на защита легитимни интереси

Отговори

Да уважи третото основание за обжалване. Да отмени решение на Общия съд от 13 септември 2013 г. ClientEarth и PAN Europe/ЕОБХ (T‑214/11, EU:T:2013:483). Да върне делото на Общия съд за произнасяне по евентуалното засягане на легитимните интереси на лицата, засегнати от предаването на поисканите лични данни. Да осъди ЕОБХ да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Данните, поискани от жалбоподателите, представляват лични данни по смисъла на Регламент № 45/2001, тъй като включват информация относно физически лица с установена самоличност – в случая имената на експертите и техните становища. Дори когато тези данни са свързани с професионалната дейност и са публично достъпни поотделно, искането за тяхната комбинация ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... туциите — Регламенти № 1049/2001 и № 45/2001 — Документи, отнасящи се до изработване на насоки за научната литература, която следва да се прилага към заявленията за издаване на разрешения за търговия с продукти за растителна защита и за съдържащите се в тях активни вещества — Частичен отказ за достъп — Изключение, свързано със защитата на личния живот и личната неприкосновеност — Понятие за лични данни — Условие за предаване на лични данни — Доказване на „необходимостта“ от предаване“

1. Настоящото дело предлага на Съда възможност да се произнесе по въпрос, донякъде близък до често срещан проблем в съдебната практика, а именно за съотношението между общия режим за достъп до документи на институциите, установен с Регламент (ЕО) № 1049/2001 ( 2 ) и специалните режими, предвидени в други правни актове на Съюза ( 3 ). В този случай обаче не става въпрос конкретно за хармонизиране на разпоредбите на Регламент № 1049/2001 с разпоредбите на регламент, уреждащ достъпа до документи, включени в определени производства ( 4 ), а за това по един по-общ начин да се съчетае режимът на достъп, уреден с този регламент с правната уредба относно обработката на личните данни, съдържаща се в Регламент (ЕО) № 45/2001 ( 5 ).

2. По-специално за първи път се представя възможност на Съда да се произнесе по изискването „получателят да докаже необходимостта [ ( 6 ) ] от предаване на личните данни“ съгласно член 8, буква б) от Регламент № 45/2001 в хипотеза, при която тези данни, поискани на основание на Регламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form