Дело C-61/16: EBMA/Giant (China), Заключение от 26 юли 2017 г.

Текст

... велосипеди с произход от Китайската народна република — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 18, параграф 1 — Съдействие — Понятието „необходима информация“ — Искане за индивидуално третиране — Риск от заобикаляне“

I. Въведение 1. Настоящото дело е свързано с жалба, подадена от European Bicycle Manufacturers Association (ЕВМА), асоциация, представляваща интересите на европейските производители на велосипеди. С жалбата си ЕВМА иска от Съда да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 26 ноември 2015 г., Giant (China)/Съвет ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което е отменен Регламент (ЕС) № 502/2013 на Съвета от 29 май 2013 година ( 3 ) (наричан по-нататък „спорният регламент“), в частта му, която се отнася до китайския производител на велосипеди Giant (China) Co. Ltd. (наричан по-нататък „Giant“).

2. ЕВМА, подпомагана от Съвета на Европейския съюз и от Европейската комисия (наричани по-нататък заедно „институциите“), оспорва по същество извода на Общия съд в обжалваното съдебно решение, според който нито едно от доказателствата, на които се е позовал Съветът, не му е позволявал да откаже в спорния регламент прилагането към Giant на индивидуално антидъмпингово мито.

3. Настоящото дело предоставя на Съда повод да даде пояснения във връзка с прилагането на член 18 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност ( 4 ) (наричан по-нататък „основният регламент“), разпоредба, която регламентира неоказването на съдействие от заинтересованите страни при антидъмпинговите разследвания, и по-специално във връзка с понятието ...