Дело C-598/15: Banco Santander, Заключение от 29 юни 2017 г.
Анотация
Въпроси
1. Съвместима ли е с разпоредбите и целите на Директива [93/13] национална правна уредба, предвиждаща производство като това по член 250, параграф 1, точка 7 от Ley de Enjuiciamiento Civil, в рамките на което националният съд е длъжен да постанови решение за въвод в жилището, предмет на изпълнение, на лицето, на което то е било възложено в извънсъдебно изпълнително производство, в което съгласно действащия режим по член 129 от Ley Hipotecaria в редакцията му в Закон 1/2000 от 7 януари 2000 г. и членове 234—236 от [RH] […] не е предвиден нито служебен съдебен контрол на неравноправните клаузи, нито възможност на длъжника да възрази ефикасно на това основание, в рамките на извънсъдебното изпълнение или в рамките на отделно съдебно производство?
3. Следва ли предвиденото в Директивата, целта, която същата преследва, и задължението, което налага на националните съдилища да разглеждат служебно неравноправността на клаузите в потребителските договори, без потребителят да е поискал това, да се тълкуват в смисъл, че допускат в производство като предвиденото в член 250, параграф 1, точка 7 от [LEC] или в производството за „извънсъдебна продажба“ по член 129 от [LH] националният съд да остави без приложение националното право, когато същото не предвижда такъв служебен съдебен контрол, с оглед на ясните разпоредби на Директивата и на практиката на [Съда] относно задължението на националните съдилища да упражняват служебен контрол за наличието на неравноправни клаузи в спорове относно потребителски договори?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... (Първоинстанционен съд Херес де ла Фронтера, Испания)„Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в договори за кредит, сключени с потребители — Правомощия на националния съд да разгледа служебно неравноправния характер на клауза на договор за ипотечен кредит в рамките на опростено производство за признаване на вписани в Регистъра на собствеността права“
1. С настоящото преюдициално запитване, което по същество се отнася до тълкуването на членове 3, 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО ( 2 ), Съдът се приканва да внесе определени уточнения относно правомощията, които трябва да бъдат предоставени на националния съд с оглед на ефективната защита на потребителите, гарантирана от тази директива. 2. Това дело, което е продължение на различни предходни съдебни решения относно испанското производство по изпълнение върху ипотекиран имот ( 3 ), се отнася по-конкретно до така нареченото „опростено“ производство за изпълнение, образувано в резултат на започнато пред нотариус извънсъдебно производство за изпълнение върху ипотекиран имот. От приложимото към фактите по делото испанско право става ясно, че целта на това опростено производство е да се защитят и изпълнят вписаните по-специално в Регистъра на собствеността вещни права. Следователно въпросът, който се поставя, е дали ефективната защита на потребителите, произтичаща от Директива 93/13, изисква националният съд да може да контролира евентуалния неравноправен характер на клаузи, съдържащи се в договор за ипотечен кредит, след прехвърлянето на собствеността върху имота, който е бил ипотекиран. Правна уредбаПравото на Съюза
3. Член 3, параграф 1 от Директива 93/13 предвижда:„В случаите, когато дадена договорна клауза не е индивидуално договорена, се ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.