Дело C-59/17: SCI Château du Grand Bois, Заключение от 22 февруари 2018 г.
Анотация
Въпроси
Дават ли разпоредбите на членове 76, 78 и 81 от Регламент за прилагане [№ 555/2008 на Комисията] от 27 юни 2008 г. право на служителите, извършващи проверки на място, да проникват в земите на земеделско стопанство, без да са получили съгласието на стопанина?
Ако бъде даден утвърдителен отговор на първия въпрос, следва ли да се прави разграничение според това дали съответните земи са заградени или не?
Ако бъде даден утвърдителен отговор на първия въпрос, съвместими ли са разпоредбите на членове 76, 78 и 81 от Регламент за прилагане [№ 555/2008 на Комисията] от 27 юни 2008 г. с принципа на неприкосновеност на дома, гарантиран от член 8 Европейската конвенция за правата на човека?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , отправено от Conseil d’État(Държавен съвет, Франция)
„Преюдициално запитване — Земеделие — Регламент (EO) № 555/2008 — Преструктуриране и конверсия на лозя — Помощи за лозари — Премия за изкореняване — Изненадващи проверки на място — Изискване за разрешение за проникване в земите на земеделско стопанство — Оградени или неоградени земи — Неприкосновеност на жилището — Право на собственост“
I. Въведение 1. Съгласно член 81 от Регламент (ЕО) № 555/2008 на Комисията (наричан по-нататък „Регламент № 555/2008“) ( 2 ) получателите на премия за изкореняване се проверяват преди и след извършване на изкореняването. Един от методите за извършване на такива проверки са проверките на място. Член 78, параграф 1 от Регламент № 555/2008 освен това постановява, че по принцип проверките на място не се обявяват предварително. 2. Възникнал е спор между заявителя за премия SCI Château du Grand Bois и Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer). Поради това Conseil d’État (Държавен съвет, Франция) отправя искане до Съда да постанови дали Регламент № 555/2008 може да се тълкува в смисъл, че разрешава на служителите, извършващи контрол (наричани по-нататък „инспекторите“), да проникват във въпросните лозя, за да извършат проверки на място, без да са получили разрешение от заявителя, зачитайки същевременно правото на неприкосновеност на жилището. II. Правна рамка А. Харта на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) 3. Съгласно член 7 от Хартата „[в]секи има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и тайната на неговите съобщения“. 4. Съгласно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.