всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-583/08: Gogos/Комисия, Съдебно решение от 20 май 2010 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваното съдебно решение?

Длъжен ли е Общият съд служебно да упражни неограничената си компетентност по спорове от финансов характер и да присъди обезщетение, дори когато такова искане не е направено в първоинстанционното производство?

Допустимо ли е искане за обезщетение поради прекомерна продължителност на производството пред Общия съд да бъде разгледано в производството по обжалване?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваното съдебно решение? → отхвърлено: Мотивите на обжалваното съдебно решение са достатъчни и позволяват на страните да разберат основанията за решението. Длъжен ли е Общият съд служебно да упражни неограничената си ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране не изисква съдът да отговаря изчерпателно на всички доводи на страните, а мотивите могат да бъдат и имплицитни, стига да позволяват на страните да разберат основанията за решението и на Съда да упражни контрол. В случая мотивите на обжалваното съдебно решение са достатъчни, тъй като ясно се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Класиране в степен — Член 31, параграф 2 от Правилника — Неограничена компетентност — Спор от финансов характер — Продължителност на производството пред Общия съд — Разумен срок — Искане за справедливо обезщетение“

По дело C‑583/08 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 22 декември 2008 г.,

Christos Gogos, длъжностното лице в Европейската комисия, с местожителство във Ватерло (Белгия), за когото се явяват адв. N. Korogiannakis и адв. Р. Katsimani, dikigoroi,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейската комисия, за която се явява г‑н J. Currall, в качеството на представител, подпомаган от адв. P. I. Anestis, dikigoros, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г‑н A. Tizzano, председател на състав, г‑н E. Levits, г‑н A. Borg Barthet (докладчик), г‑н J.‑J. Kasel и г‑н M. Safjan, съдии,

генерален адвокат: г‑жа J. Kokott,

секретар: г‑жа L. Hewlett, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 януари 2010 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 4 март 2010 г.,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си г‑н Gogos иска отмяната на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности [понастоящем Общия съд] от 15 октомври 2008 г. по дело Gogos/Комисия (T‑66/04, все още непубликувано в Сборника, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което този съд отхвърля жалбата му за отмяна на решението на Комисията на Европейските общности за класирането му в степен A 7, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form