Дело C-552/07: Azelvandre, Заключение от 22 декември 2008 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. „Мястото, където освобождаването на генетично модифицираните организми ще се осъществи“, което не може съгласно член 19 от Директива 90/220/ЕИО на Съвета от 23 април 1990 година относно съзнателното въвеждане на генетично модифицирани организми в околната среда да остане поверително, трябва ли да се разбира като кадастралния парцел или като по-широка географска територия, отговаряща или на общината, на територията на която съзнателното освобождаване се осъществява, или на още по-широка територия (кантон, департамент)
2. В случай че мястото трябва да се разбира като означаващо кадастралния парцел, може ли резерва, основана на опазване на обществения ред или на други защитени от закона тайни, да бъде противопоставена на съобщаването на кадастралните данни за мястото на освобождаването въз основа на член 95 [ЕО] или на Директива 2003/4/ЕО от 28 януари 2003 година относно правото на достъп на обществеността до информация в областта на околната среда, или на общ принцип на общностното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и — Място на освобождаването — Поверителност“ 1. Настоящото преюдициално запитване от Conseil d’État (Франция) се отнася до достъпа до информация за мястото на извършване на редица опити на открито с генетично модифицирани организми (наричани по-нататък „ГМО“), за която органите считат, че може да представлява опасност за обществения ред, ако бъде съобщена.Фактически контекст
2. През април 2004 г. г-н Azelvandre иска от кмета на община Sausheim да го уведомява за обявлението, за формуляра за засаждане ( 2 ) и съпровождащата кореспонденция на областната управа относно всеки опит с ГМО на открито, осъществен на територията на община Sausheim. Той иска също да му бъде изпратен информационният формуляр за всеки нов опит на открито, осъществен през 2004 г. на територията на посочената община. 3. Кметът не отговаря на това искане. Ето защо г-н Azelvandre сезира Комисията за достъп до административни документи. Комисията дава положително становище относно съобщаването на обявлението и на първата страница от съпровождащата кореспонденция на областната управа, но се произнася против предоставянето на копие от формуляра за засаждане и от картата на мястото на извършване на опитите на открито с довода, че това щяло да накърни тайната на личния живот и сигурността на въпросните селскостопански производители. Комисията обявява за недопустимо искането за съобщаване на информационните формуляри относно освобождаванията през 2004 г. 4. Кметът надлежно предоставя обявленията относно петте опита на открито, които вече са осъществени на територията на община Sausheim, както и съпровождащата кореспонденция на областната управа във връзка с два от тях. Тогава г-н Azelvandre подава жалба пред ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.