всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-548/09: Bank Melli Iran/Съвет, Заключение от 28 юни 2011 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото от Общия съд по отношение на преценката на последиците, които следва да произтичат от нарушение на задължението за уведомяване

Грешка при прилагане на правото при тълкуването на правните основания на Регламент № 423/2007

Грешка при прилагане на правото при преценката на задължението за мотивиране, правото на защита и правото на ефективна съдебна защита

Незачитане на правото на преценка на Съвета (при условията на евентуалност)

Грешка в правната преценка на Общия съд относно правото на собственост на жалбоподателя (при условията на евентуалност)

Явна грешка в преценката на Съвета, когато включва жалбоподателя в списъка на субектите, чиито авоари трябва да се замразят (при условията на евентуалност)

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Bank Melli Iran да заплати направените от Съвета на Европейския съюз съдебни разноски. Другите страни в производството понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 15, параграф 3 от Регламент № 423/2007 задължава Съвета да посочва индивидуални и специфични причини за решенията за замразяване на средства и да ги довежда до знанието на засегнатите лица. Макар да не е изрично предвидено задължение за индивидуално уведомяване, хибридният характер на акта налага такова уведомяване, когато е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_36384-1">

Дело C‑548/09 P

Bank Melli Iran

срещу

Съвет на Европейския съюз

„Обжалване — Ограничителни мерки срещу Ислямска република Иран за предотвратяване на ядреното разпространение — Списък на лицата и образуванията, за които се прилага замразяването на финансови средства, наложено от общностното законодателство — Режим на икономически и финансови санкции, приет за борба с водена от трета държава политика — Включване на името на жалбоподателя — Съществено процесуално нарушение — Липса на индивидуално уведомяване — Последици — Липса на правно основание — Нарушаване на правото на собственост — Нарушаване на правото на защита и на принципите на ефективна съдебна защита и на пропорционалност“

Съдържание

I – Обстоятелства, предхождащи спора и обжалвано съдебно решение

II – Производство пред Съда и искания на страните

III – Правен анализ

А – По първото главно правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото от Общия съд по отношение на преценката на последиците, които следва да произтичат от нарушение на задължението за уведомяване

1. Обжалвано съдебно решение

2. Доводи на страните

3. Преценка

а) По съществуването на задължение за индивидуално уведомяване за спорното решение

б) По последиците от нарушаването на задължението за уведомяване

Б – По второто главно правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото при тълкуването на правните основания на Регламент № 423/2007

1. Обжалвано съдебно решение

2. Доводи на страните

3. Преценка

В – По третото главно правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото при преценката на задължението за мотивиране, правото на защита ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form