всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-536/07: Комисия/Германия, Заключение от 4 юни 2009 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Недопустимост на иска поради преустановяване на твърдяното нарушение преди изтичането на срока, определен в мотивираното становище

Липса на нарушение на правото на Европейския съюз в областта на обществените поръчки, тъй като сключеният договор не представлява обществена поръчка за строителство по смисъла на Директива 93/37/ЕИО и/или не е сключен от възлагащ орган по смисъла на същата директива

Отговори

Да приеме за установено, че тъй като град Кьолн е сключил пряко с Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR договора от 6 август 2004 г., без да проведе процедура по възлагане на обществена поръчка на общностно равнище в съответствие с член 7 във връзка с член 11 от Директива ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият разгледан въпрос е допустимостта на иска. Аргументът на Федерална република Германия, че твърдяното нарушение е преустановено преди изтичането на срока, определен в мотивираното становище, се отхвърля. Договорът, сключен в нарушение на правото в областта на обществените поръчки, се счита за все още действащ, доколкото към момента на изтичане на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >III — Факти

IV — Досъдебна процедура

V — Производство пред Съда и искания на страните

VI — Основни доводи на страните

А — По допустимостта на иска

Б — По основателността на иска

VII — От правна страна

А — По допустимостта на иска

Б — По основателността на иска

1. Встъпителни бележки

2. Положението на град Кьолн като възложител по отношение на GKM-GbR

3. Основният договор от 6 август 2004 г. като смесен договор за строителство и услуги

4. Определяне на основния предмет на смесения основен договор от 6 август 2004 г.

5. Заключение

VIII — По съдебните разноски

IX — Заключение

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Обществени поръчки за строителство — Директива 93/37/ЕИО — Договор между публичноправна структура и частно предприятие за отдаване под наем на първата на изложбени халета, които трябва да бъдат построени от второто — Възнаграждение за частното предприятие посредством изплащането на месечен наем в продължение на 30 години“

I — Въведение

1. В основата на настоящото дело стои иск за установяване на неизпълнение, подаден от Комисията съгласно член 226 ЕО, която иска от Съда на Европейските общности да установи, че тъй като град Кьолн е сключил с Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR (наричано по-нататък GKM-GbR) договор за изграждане и последващо тридесетгодишно прехвърляне на правото на ползване на четири изложбени халета заедно с пристройките и инфраструктурата, без да проведе процедурата по възлагане на обществена поръчка с отправяне на европейска покана за представяне на оферти, предвидена в член 7, във връзка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form