Дело C-521/09: Elf Aquitaine/Комисия, Заключение от 17 февруари 2011 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на защита на жалбоподателя
Грешка относно обхвата на задължението за мотивиране на Комисията и липса на мотиви на обжалваното съдебно решение
Нарушение на член 263 ДФЕС
Нарушение на правилата, уреждащи търсенето на отговорност
Нарушение на принципа на пропорционалност на наказанията (повдигнато при условията на евентуалност)
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37278-1">Дело C‑521/09 P
Elf Aquitaine SA
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Картели — Европейски пазар на монохлороцетната киселина — Норми, предвиждащи възможност за търсене на отговорност от дружеството майка за антиконкурентните практики на дъщерното дружество — Принципи на презумпцията за невиновност и на индивидуализиране на наказанията — Право на защита — Задължение за мотивиране“
1. Жалбата, предмет на настоящото производство, подадена от Elf Aquitaine SA (наричано по-нататък „Elf Aquitaine“ или „жалбоподателят“), е насочена срещу решението, с което Първоинстанционният съд [понастоящем „Общият съд“] отхвърля жалбата на Elf Aquitaine за отмяна на решението от 19 януари 2005 г. (наричано по-нататък „решението“), в което Комисията установява, че определен брой предприятия, сред които предприятието, което се състои от жалбоподателя и от неговото дъщерно дружество Arkema SA с предишно наименование Elf Atochem SA, впоследствие Atofina SA (наричано по-нататък „Arkema“, „Elf Atochem“ и „Atofina“), са нарушили член 81, параграф 1 ЕО (понастоящем член 101 ДФЕС) и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, тъй като са взели участие в картел на пазара на монохлороцетната киселина (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“).
I –Обстоятелствата, предхождащи спора, обжалваното съдебно решение, производството пред Съда и исканията на страните
2. Съгласно съдържанието на точка 3 и сл. от обжалваното съдебно решение разследването на Комисията относно картела ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.