Дело C-508/04: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 10 май 2007 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Транспонирани ли са точно и изчерпателно дефинициите по член 1 от Директива 92/43/ЕИО в законодателството на провинция Залцбург?

Осигурява ли законодателството на провинция Долна Австрия приемането на всички необходими консервационни мерки съгласно член 6, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО?

Позволява ли законодателството на провинция Горна Австрия приемането на всички необходими консервационни мерки съгласно член 6, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО?

Съдържа ли законодателството на провинция Тирол достатъчно точни разпоредби за предотвратяване на влошаването на състоянието на местообитанията и обезпокояването на видовете по член 6, параграф 2 от Директива 92/43/ЕИО?

Съответстват ли националните разпоредби относно дерогациите в провинции Долна Австрия и Залцбург на изискванията на член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО?

Съответства ли режимът за въвеждане на неместни видове в провинция Долна Австрия на изискванията на член 22, буква б) от Директива 92/43/ЕИО?

Осигуряват ли провинциите Щирия и Тирол пълна защита на всички животински видове по член 12 от Директива 92/43/ЕИО?

Осигуряват ли провинциите Каринтия, Щирия и Тирол пълна защита на всички растителни видове по член 13 от Директива 92/43/ЕИО?

Съответстват ли разпоредбите относно дерогациите в провинции Щирия и Тирол на изискванията на член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО?

Отговори

Транспонирани ли са точно и изчерпателно дефинициите по член 1 от Директива 92/43/ЕИО в законодателството на провинция Залцбург? → частично уважен: Съдът приема, че дефинициите по член 1, букви д), ж) и и) не са транспонирани достатъчно точно, докато дефиницията по буква л) е транспонирана правилно. Осигурява ли законодателството на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 92/43/ЕИО изисква държавите членки да транспонират нейните дефиниции и разпоредби ясно, точно и изчерпателно, особено когато става въпрос за управление на общностното природно наследство. Използването на неясни или частични препратки в националното законодателство не гарантира, че всички елементи на директивата ще бъдат взети предвид при прилагането ѝ, което е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... алния адвокат г‑жа J. Kokott, представено на 11 януари 2007 г.

Решение на Съда (четвърти състав) от 10 май 2007 г.

Резюме на решението

1. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Управление на общо наследство

(член 249, трета алинея ЕО; Директива 92/43 на Съвета)

2. Актовe на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите-членки

(член 249, трета алинея ЕО; Директива 92/43 на Съвета)

3. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Приемане на необходимите консервационни мерки

(член 6, параграф 1 от Директива 92/43 на Съвета)

4. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Опазване на видовете — Дерогации

(членове 12—14, член 15, букви a) и б) и член 16 от Директива 92/43 на Съвета)

5. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Опазване на видовете — Дерогации

(членове 12—14, член 15, букви a) и б) и член 16 от Директива 92/43 на Съвета)

1. От четвърто и единадесето съображение от Директива 92/43 за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна следва, че посочените в нея местообитания и видове са част от природното наследство на Общността и че тяхната застрашеност често има трансграничен характер, поради което приемането на консервационните мерки се вменява в задължение на всички държави-членки. В тази област точното транспониране на Директивата е от особена ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.